Решение по делу № 2-140/2011 от 01.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года с. Раевский Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х.Н., с участием представителя истца Зариповой Х.Ф., при секретаре Хайбрахманове Д.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО Сбербанк России» (далее - АК Сбербанк)  в лице Давлекановского отделения <НОМЕР> к  Кинзябулатовой <ФИО1>, Кинзябулатову <ФИО2>  о досрочном  взыскании задолженности по кредитному договору в сумме  31797.68 руб., судебных расходов в сумме  1154   руб. в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л  :

            АК Сбербанк РФ  обратился в суд с вышеуказанным иском  к Кинзябулатову Р.М., Кинзябулатовой А.К, мотивируя тем, что заемщик и поручитель систематически нарушают условия договора и не погашают свой долг по кредитному договору. Представитель  истца Зарипова Х.Ф. (доверенность <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, выдана председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России Черкашиным В.А., <ДАТА>.) в судебном заседании поддержала иск, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснила, что до настоящего времени погашения долга по кредитному договору со стороны ответчиков не было,  они не известили банк о перемене места жительства, не просили отсрочить  уплату долга, поэтому просит удовлетворить иск.

Ответчики Кинзябулатова  А.К. и Кинзябулатов Р.М.  в судебное заседание не явились;  судебные повестки, копии искового заявления и приложенных к нему документов по гражданскому делу, направленные ответчикам Кинзябулатовым по последнему известному месту жительства по  адресу: Альшеевский район,  с. <АДРЕС> были возвращены в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ со  справкой <АДРЕС>о том, что  адресаты  временно выбыли,  по указанному адресу не проживают. Согласно адресной справке Кинзябулатов Р.М. и Кинзябулатова А.К. зарегистрированы  по ул. Кускова - 17 с. <АДРЕС> Альшеевского района РБ.   В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков определением мирового судьи от  <ДАТА> года  их   представителем  был назначен адвокат  Салимов Р.Р.

Представитель ответчиков  адвокат  Салимов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что по делу неизвестно, по какой причине ответчики  не платили  очередные платежи по кредитному договору, поэтому не признает иск.  

Выслушав представителей истца и ответчиков,  исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья  считает, что иск  АК Сбербанк РФ подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии  со ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить  кредитной организации  полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  кредитным договором;  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.   Согласно ст.  309 ГК РФ обязательства, в том числе  вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  В соответствии со ст. 363  ГК РФ при неисполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА> г. Кинзябулатова А.К. заключила кредитный договор №12119 с АК Сбербанк РФ, по которому банк предоставил ей в кредит  50000 руб. под 19 %  годовых  сроком  по <ДАТА> г., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в  указанный срок  с уплатой процентов по утвержденному графику.  Поручителем  при заключении  кредитного договора выступил ответчик Кинзябулатов Р.М.,  с которым в тот же день был заключен письменный договор поручительства. По договору поручительства он обязался перед Сбербанком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком  своих обязательств - отвечать солидарно по погашению  основного долга  заемщика, уплату процентов, возмещению судебных издержек, в том числе в случае смерти заемщика; согласился на право кредитора потребовать  от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по кредитному договору.    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашать кредит и проценты по нему.  Согласно п. 4.4.  договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик  уплачивает кредитору неустойку в размере  двухкратной  процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

 Как видно из расчета суммы задолженности, искового заявления,  письменного требования ответчикам о возврате суммы кредита от заемщика  Кинзябулатовой А.К.  <ДАТА> года перестали поступать ежемесячные выплаты по основному долгу и по процентам,  то есть кредитный договор в  дальнейшем  не исполнялся. Заемщику и поручителю   <ДАТА>.   заказными письмами с уведомлением  направлены письменные требования о погашении долгов по кредитному договору, которые также  были возвращены в Давлекановское отделение  <НОМЕР> АК Сбербанк  с отметкой почтамта «адресат по указанному адресу не проживает», добровольного погашения долга не было. Как следует из пояснений представителя истца ответчики не извещали банк о перемене места жительства, не просили отсрочить платежи, до настоящего времени не погасили свой долг по кредитному договору.  

Поэтому на основании  вышеизложенных положений законодательства и кредитного договора, договора поручительства  в связи с  нарушением   срока возврата займа   АК Сбербанк РФ вправе требовать от ответчиков  взыскания суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 31797,68 руб., из них 27898.78 руб. - ссудная задолженность, 1131.52 руб. - задолженность по неустойке, 2767.38 руб. - проценты за кредит. В связи с этим, мировой судья удовлетворяет иск АК Сбербанк РФ   и взыскивает  ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в  сумме  31797,68 руб.  На основании ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы (госпошлину при подаче иска в суд)  подлежит взысканию с ответчиков  в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного Общества «Сбербанк  России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  Кинзябулатовой <ФИО1> и Кинзябулатова <ФИО2> в пользу  ОАО «Сбербанк России»  по кредитному договору <НОМЕР>  от  <ДАТА> года  деньги в сумме  31797 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб., всего - 32951 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ  через мирового судью в течение 10 дней  со дня  принятия.

Мировой судья                                                                                   Х.Н. Шагизиганова

Решение вступило в законную силу 12.04.2011 г<ДАТА>