Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1775/2020 от 01.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Гусак Ларисы Алексеевны, на определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.8 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым жалобу Гусак Л.А. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба, поданная на несколько постановлений (определений), подлежит оставлению без рассмотрения по существу с разъяснением заявителю права на подачу самостоятельной жалобы на каждое такое решение в отдельности.

Несоблюдение вышеизложенных требований к оформлению и подаче жалобы влечет возвращение без рассмотрения жалобы Гусак Л.А. для устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Гусак Ларисы Алексеевны, на определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) и определение УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.С. Белов

Копия верна