Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2013 ~ М-2296/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-341/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2013 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Мацола Г.Н.,

при секретаре Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Селяниной Л.Н. и Селянину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд к Селяниной Л.Н. и Селянину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем иске указали на то, что между банком и ответчиком Селяниной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ей был предоставлен заем в сумме ... рублей на ... месяцев. В качестве обеспечения обязательств по договору, банком был заключен договор поручительства с Селяниным С.В. Селянина нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, на уведомления банка о выплате задолженности, Селянина не отреагировала. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банк принял решение потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности, с учетом соразмерности требований по штрафным санкциям просит взыскать в солидарном порядке с Селяниной Л.Н. и Селянина С.В. сумму основного долга ... руб., плату за пользование кредитом ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по плате за пользование кредитом ... руб., а также расходы по оплате госпоглины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Лабутина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению отказалась от исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком Селяниной Л.Н. исковых требований в полном объеме.

Ответчик Селянина Л.Н. в судебное заседание не явилась, не возражает прекратить производство по делу.

Ответчик Селянин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен с прекращением дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает, возможным производство по делу следует прекратить.

По заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в порядке обеспечения иска по определению суда от 15 июля 2013 года,наложен арест на имущество ответчиков. С прекращением дела, отказом истца от иска, меры по обеспечению иска подлежат отмене в соответствии с требованиями ст.141 КоАП РФ.

Наложенный арест на денежные средства, находящиеся на счетах банка ..., открытых на имя Селяниной Л.Н., ... года рождения; наложенный арест на автотранспортные средства, зарегистрированные в МРЭО ГИБДД по Тарногскому району Вологодской области на имя Селяниной Л.Н., ... г.р., а также на имя Селянина С.В., ... г.р., путем запрета на регистрацию перехода права собственности на данное имущество необходимо отменить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Селяниной Л.Н. и Селянину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Наложенный арест на денежные средства, находящиеся на счетах банка ..., открытых на имя Селяниной Л.Н., ... года рождения; наложенный арест на автотранспортные средства, зарегистрированные в МРЭО ГИБДД по Тарногскому району Вологодской области на имя Селяниной Л.Н., ... г.р., а также на имя Селянина С.В., ... г.р., путем запрета на регистрацию перехода права собственности на данное имущество, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в 15-дневный срок.

Судья Г.Н. Мацола