РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2014 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Швец ВГ, Швец ЭВ, Швец НВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <адрес> в г.Красноярске является Швец В.Г. В настоящее время в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Швец В.Г., Швец Э.В., Швец Н.В. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму задолженности, а также сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Эстерле К.Р. не явилась, до судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, последствия вынесения заочного решения разъяснены и понятны.
Ответчик Швец В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, с суммой долга по жилищным и коммунальным услугам согласился, пояснив, что долг по жилищным и коммунальным услугам накопил сын - Швец Э.В, который в настоящее время в квартире не проживает около полутора лет, где проживает в настоящее время сын, ему неизвестно. Сам Швец В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ год в квартире не проживал, стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, представил суду справку с места работы, согласно которой с него в пользу истца на основании исполнительного листа по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. удерживают <данные изъяты> заработной платы в счет взысканной задолженности за период: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.
Ответчики Швец Э.В, Швец Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Как видно из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от № года, Устава, ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в г.Красноярске.
Согласно выписке из домовой книги нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> является Швец В.Г. на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Швец В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, Швец Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Швец Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние: Швец М.Э. ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ года, Швец И.А. ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности. Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, по формуле ((8,25%/300) х сумму задолженности х количество дней просрочки), суд признает его правильным, а сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку подлежащей взысканию с ответчиков.
При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, что в общей сложности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Швец ВГ, Швец ЭВ, Швец НВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Швец ВГ, Швец ЭВ, Швец НВ в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, пеню в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, с зачислением указанной суммы на р/с № в АКБ», БИК №, к/с №, ИНН №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Голомазова