Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2021 ~ М-116/2021 от 01.03.2021

УИД №58RS0025-01-2021-000273-77

производство №2-210/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 15 апреля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Карпова М.В. обратилась с вышеуказанным иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному), указав, что она является пенсионером по старости с ноября 2019 года. При назначении пенсии ответчиком не были учтены периоды работы с 20.08.1985 г. по 28.05.1988 г., а также с 01.06.1988 г. по 03.03.1989 г., поскольку данные архивных справок не совпадают с ее паспортными данными. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) Земетчинский район № от 19 ноября 2020 года ей отказано в перерасчете размера пенсии. Считает отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным по следующим основаниям: в период с 20.08.1985 г. по 28.05.1988 г. она работала в <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке №, а также архивной справкой № от 23.09.2019 г.. Размер её заработной платы в период с 20.08.1985 г. по 28.05.1988 г. подтверждается архивной справкой № от 23.09.2019. В трудовой книжке имеется запись работодателя о том, что 20.08.1985 истец была принята на работу в <данные изъяты> на должность повара приказом № от 20.08.1985 §11. В трудовой книжке все ее данные были указаны верно (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Фамилия <данные изъяты> ей была дана при рождении, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01.06.1988 г. по 03.03.1989 г. она работала в <данные изъяты>, что также подтверждается записями в трудовой книжке № и архивной справкой № от 23.09.2019. Размер заработной платы истца в период с 01.06.1988 по 03.03.1989 подтверждается архивной справкой № от 23.09.2019 г.

В трудовой книжке присутствует запись работодателя о том, что 01.06.1988 г. истец была принята в <данные изъяты> приказом № от 01.06.1988 г. В трудовой книжке все её данные были указаны верно (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Фамилию <данные изъяты> она взяла при регистрации брака с ФИО1, свидетельство о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в трудовой книжке также имеется запись работодателя. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства №. Свидетельство о регистрации брака не сохранилось. В 2019 году сотрудниками Земетчинского ЗАГС был неоднократно направлен запрос в Тюпский районный государственный архив о предоставлении данных о регистрации брака, но ответа не последовало.

Таким образом, пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в справках № и № о заработной плате за период с 20.08.1985 по 28.05.1988, а также за период с 01.06.1988 г. по 03.03.1989 г. является наиболее выгодной для истца. Отказ в перерасчете пенсии является фактом, ухудшающим ее положение, как пенсионера.

На основании вышеизложенного истец просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии, исходя из заработка, указанного в справках № и № о заработной плате за период с 20.08.1985 по 28.05.1988, а также за период с 01.06.1988 по 03.03.1989; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Карпова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее дело назначалось к судебному разбирательству: в 09 часов 30 мин. 07 апреля 2021 года и в 11 часов 00 мин. 15 апреля 2021 года, однако стороны, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Карповой М.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Сухова