Решение по делу № 2-795/2019 ~ м-414/2019 от 19.02.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Даниила Ивановича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Никифоров Д.И., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., с САО «ВСК» в пользу Никифорова Д.И. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оценке, дефектовке, эвакуации, а также почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

<дата> г. истец направил в адрес ответчика письменное требование о добровольном исполнении решения суда, однако, ответчик денежные средства не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

<дата> г. присужденные по решению суда денежные средства поступили на счет Никифорова Д.И., в связи с чем, уменьшив размер заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41553,91 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец Никифоров Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя истца - Харламовой Ю.Н., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> г. уточненные исковые требования Никифорова Даниила Ивановича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Никифорова Даниила Ивановича взысканы: страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оценке, дефектовке, эвакуации, а также почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-11).

Указанное выше решение суда, апелляционным определением Московского областного суда от <дата> оставлено без изменения (л.д. 12), однако ответчиком не были выплачены присужденные денежные средства.

Истцом в адрес САО «ВСК» <дата> г. было направлено требование о добровольном исполнении решения суда и выплате процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 13-16), однако денежные средства выплачены не были. После подачи иска в суд, <дата> г. присужденные по решению суда от <дата> г. денежные средства были переведены САО «ВСК» на счет Никифорова Д.И.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41553,91 руб. (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 10000 руб. (л.д. 17-21).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Никифорова Даниила Ивановича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Никифорова Даниила Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41553,91 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., а всего взыскать 51553 (пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят три) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь