Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35740/2018 от 29.08.2018

Судья – Слука В.А. Дело № 33-35740/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Рыбнике В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Аверина Д.А., генерального директора ООО «Ультрамарин» Скибинского М.В., председателя ТСН «Атриум» Скибинского М.В., директора ООО «Смайл» Кириенко Н.Н., Кадыровой С.С., Романова В.Г., Черненко Е.А. и др. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гварлиани Х.Г., Алавидзе Г.А., Виноградова М.В., Кондратчик Н.В. и Политидис Р.Р. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ультрамарин», Кадыровой С.С., Романову В.Г., Черненко Е.А. и др. о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МТК «Атриум» от 19.06.2018 года недействительным. В иске истцами заявлено ходатайство о при­нятии мер по обеспечению иска.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 16 июля 2018 года ходатайство Гварлиани Х.Г., Алавидзе Г.А., Виноградовой М.В. Кондратчика Н.В. и Политидис Р.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. В обеспечении исковых требований запрещено ТСН «Атриум» совершать действия по управлению многофункциональным торговым комплексом «Атриум», расположенным по адресу; <...> до рассмотрения спора по существу; запрещено ТСН «Атриум» изменять тарифы на обслуживание и осуществлять взимание платы с собственников помещений многофункционального торгового комплекса «Атриум», расположенного по адресу: <...> до рассмотрения спора по существу; запрещено ТСН «Атриум» изменять, расторгать действующие договоры с ресурсоснабжающими организациями многофункционального торгового комплекса «Атриум», расположенного по адресу: <...> до рассмотрения спора по существу; запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы товарищества собственников недвижимости «Атриум», до рассмотрения спора по существу.

В частных жалобах, поданной в Краснодарский краевой суд, Аверин Д.А., генеральный директор ООО «Ультрамарин» Скибинский М.В., председатель ТСН «Атриум» Скибинский М.В., директор ООО «Смайл» Кириенко Н.Н., Кадырова С.С., Романов В.Г., Черненко Е.А. и др. просят определение Центрального районного суда г.Сочи от 16 июля 2018 года отменить, и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование доводов жалобы указали, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенностям Хоц Р.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия: запрещение другим лицам совершат определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; и др.

Судом первой инстанции установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что в силу приведенных процессуальных положений действующего законодательства является основанием к принятию обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, судом первой инстанции обоснованно приняты меры по обеспечению иска.

Доводы частных жалоб не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда г.Сочи от 16 июля 2018 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 июля 2018 года оставить без изменения, а частные жалобы Аверина Д.А., генерального директора ООО «Ультрамарин» Скибинского М.В., председателя ТСН «Атриум» Скибинского М.В., директора ООО «Смайл» Кириенко Н.Н., Кадыровой С.С., Романова В.Г., Черненко Е.А. и др. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: