Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2015 ~ М-1298/2015 от 05.11.2015

Дело №2-1234/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 09 декабря 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Вавицину Игорю Александровичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО «УК «Нарьян-Марстрой» обратилось в суд с иском к Вавицину И.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает. Между собственниками жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> и ООО «УК «Нарьян-Марстрой» 06.05.2013заключен договор управления. С сентября 2014 года по октябрь 2015 года ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с Вавицина И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 76 154 руб. 49 коп., в том числе пени в сумме 3 984 руб. 91 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Вавицин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Вавицину Игорю Александровичу о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать с Вавицина Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 76 154 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484 рубля 63 копейки, всего взыскать 78 639 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 12 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2015 года.