Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5636/2015 ~ М-6173/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-5636/2015г.

РЕШЕНИЕ

                                                      именем Российской Федерации

14 декабря 2015г.                                                                                         г.Ульяновск

Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

с участием адвоката Никоновой Л.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Охотникова ФИО23 к Охотникову ФИО12 об обеспечении жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Охотникова Л.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, Охотников В. А обратились в суд с иском к ответчику об обеспечении их жилым помещением. Свои требования обосновывают тем, что Охотникова Л.М. состояла в зарегистрированном браке с Охотниковым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют троих детей, двое их которых, несовершеннолетние. Решением мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был расторгнут. Спора по определению места жительства детей не возникло. По взаимному согласию дети стали проживать с истицей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 02.11.2007г. с Охотникова А.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. В ДД.ММ.ГГГГ. переехали проживать в <адрес>. 01.04.2015г. ответчик продал данную квартиру. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04.09.2015г. истица с детьми была выселена из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Ответчик имеет алиментные обязательства перед детьми, каких-либо иных жилых помещений для проживания детей не предоставил. Вместе с тем, ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец считает, что в <адрес> она была вселена как член семьи ответчика, постоянно в ней проживала вместе с детьми, другого жилого помещения не имеет, то ответчик обязан обеспечить их иным жилым помещением. Просит обязать ответчика обеспечить истца Охотникову Л.М. с несовершеннолетними детьми ФИО7, ФИО8, а также совершеннолетнего ребенка ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Охотникова Л.М., ее адвокат на иске настаивают.

Истец Охотников В.А. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Охотников А.В. с иском не согласен.

Суд с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав пояснения истца Охотниковой Л.М., ее адвоката, ответчика Охотникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

           Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что Охотникова Л.М. и Охотников А.В. состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют троих детей, двое из которых несовершеннолетние: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним ребенком.

Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 30, статьи 80 - 105 СК РФ).

Судебным приказом от 02.11.2007г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска с Охотникова А.В. в пользу Охотниковой Л.М. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут, о чем имеется актовая запись о расторжении брака №. Как следует из копии искового заявления, истица на октябрь ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес>, как пояснила истица, это дом ее родителей.

Из пояснений сторон следует, что Охотникова Л.М. и Охотников А.В. длительное время совместно не проживают. Ответчик проживает с другой женщиной.

Из справки о доходах Охотниковой Л.М. от 14.10.2015г. следует, что ее доход составляет 79 439 руб. 74 коп.

Из пояснений Охотникова А.В. в настоящее время он состоит на учете в ЦЗН и получает пособие, каких-либо иных доходов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. Охотникова Л.М. заключила договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, оплата за пользования жилым помещением составила 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что Охотникову А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика следует, что данную квартиру ему подарил его отец, Охотников В.Н., который продолжает в ней проживать.

Как следует из регистрационного дела, <адрес> кооперативная, находится в ТСЖ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 подарил данную квартиру своему сыну, ФИО17. Согласно п. 4 вышеуказанного договора, Охотников В.Н. сохраняет право проживания в данной квартире.

Из пояснений ответчика следует, что <адрес> состоит из двух комнат, в квартире проживает он, ответчик, его жена, и его отец, <данные изъяты>.

Согласно справки ВТЭ-86 № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, является <данные изъяты>.

Из пояснений истицы следует, что в квартире по <адрес> она проживала с декабря 1995г. по июнь 1996г., затем переехали в квартиру <адрес>. Несовершеннолетние дети никогда в спорной квартире не проживали, и в нее не вселялись.

Как следует из материалов дела, Охотников В.А. является совершеннолетним ребенком, таким образом, алиментные обязательства прекращаются в связи с достижением ребенка совершеннолетия, при наличии задолженности по алиментам, после ее погашения в полном объеме.

Доводы истца в части наличии большой задолженности у ответчика по алиментным обязательствам, суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ответчик действительно имел задолженность по алиментам, в связи с чем, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 06.08.2015г. был наложен арест на имущество должника: на <адрес>; земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в С/Т «<данные изъяты>» <адрес>.

Однако, со стороны Охотникова А.В. произведена частичная оплата по погашению долга по алиментам, в сумме 121 744 руб. 91 коп., удержание в ЦЗН в счет погашения долга в сумме 4 402 руб. 09 коп.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Охотникову А.В. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 14.12.2015г. в размере 9 880 руб. 05 коп.

В силу положений ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны содержать их, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Исполнение указанных обязанностей предусматривает, в том числе, и обеспечение несовершеннолетним детям надлежащих жилищных условий.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям и обеспечения их права на жилище определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Охотникова Л.М. и Охотников А.В. по взаимному согласию определили место проживания несовершеннолетних детей с Охотниковой Л.М.

В ходе судебного заседания со стороны истца Охотниковой Л.М. ответчику было предложено произвести регистрацию ее и несовершеннолетних детей без проживания в квартире по <адрес>, поскольку ей необходимо иметь постоянную регистрацию.

Однако, регистрация в жилое помещение является административным актом, и ни как не соотносится с положениями ст. 31 Жилищного Кодекса РФ.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела, с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14, решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 8 июня 2010 года N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 года N 455-О).

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации необходимость ограничений прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их связи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

      В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░