Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-340/2021 от 26.05.2021

Дело № 2- 368 /2021

УИД 56RS0041-01-2021-000551-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А.,

с участием помощника военного прокурора Щерба И.В.,

истца Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Марченко Е.А. к Миськову Д.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.А. обратилось в суд с данным иском к ответчику.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Министерство обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ, Дикова В.В., Самохвалова Е.В.

В обоснование заявленных требований указала, на основании договора найма служебного жилого помещения от 09.10.2009 года ей (истцу) представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик вселен в качестве члена семьи в 2009 году.

16.02.2021 года брак расторгнут, ответчик с 01.10.2020 года не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Просила признать Миськову Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Ответчик Миськов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Третьи лица - Дикова В.В., Самохвалова Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, помощника военного прокурора, высказавшего позицию об удовлетворении требований истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы.

Как следует из материалов дела, на основании договора служебного найма от 09.10.2009 года истцу на состав семьи, в том числе ответчика Миськова Д.Е., предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

Согласно справке от 18.06.2021 года, выданной войсковой частью 98632, Марченко Е.А. работает в войсковой части 98632.

Согласно свидетельству серии № брак между истцом и ответчиком прекращен 16.02.2021 года.

Из пояснений истца следует, что с октября 2020 года ответчик проживает по другому адресу: №, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Миськов Д.Е. членом семьи истца не является, поскольку брак расторгнут, какого-либо соглашения между ними о пользовании не заключено, что свидетельствует об утрате ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Более того, как установлено при рассмотрении дела, ответчик длительное время в квартире не проживает, выехал в другое место жительства.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выселении ответчика, поскольку последний в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко Е.А. удовлетворить частично.

Признать Миськову Д.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части требований Марченко Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.

Судья: В.Г. Сайфутдинова