Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1055/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-1055/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого Купцова С.В., защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУПЦОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Купцов С.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 32 мин. Купцов С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной в 15 метрах от 1 подъезда АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из водительской двери автомашины «а/м», государственный рег. знак №, находящейся на вышеуказанной неохраняемой стоянке, имущество, принадлежащее ФИО: золотую цепочку 585 пробы стоимостью 3760 рублей; золотые серьги 585 пробы стоимостью 5000 рублей. После этого, Купцов С.В. с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8760 рублей.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Купцова С.В. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Купцов С.В. и адвокат Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Купцов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КУПЦОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Купцову С.В.подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  Судья:                                          О.А. Староверова