Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2018 (2-5564/2017;) ~ М-5088/2017 от 21.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/18 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Макарову В.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «ОСК» обратилось в суд с иском к Макарову В.Л. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес>, <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее Пороцкой А.В. и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события собственнику автомобиля были причинены убытки на сумму <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н № № от ДД.ММ.ГГГГ., страховым актом <данные изъяты>

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис А6 №) выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлению по делу об административном правонарушении от 30.01.2015г. в повреждении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № усматривается вина Макарова В.Л.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО « ОСК» в соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Макарова В.Л., на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ с Макарова В.Л. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости передачи дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары в связи с принятием к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности Кожухова Е.С. против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Макаров В.Л. в судебном заседании против передачи дела по подсудности также не возражал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Макаров В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Макарову В.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации, на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:      Беседина Т.Н.