Определение по делу № 2-239/2018 ~ М-224/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-239/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 21 июня 2018 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Башкирова А.А. к Бардееву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Башкиров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бардееву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51777,55 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1753 рублей.

Стороны в судебном заседании не участвовали. От ответчика Бардеева А.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его фактического проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. По данному адресу судебная повестка ответчиком не получена.

Посредством телефонной связи (ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ч.) Бардеев А.А. просил передать дело для рассмотрения по месту его жительства, в обоснование пояснил, что ранее имел регистрацию по месту жительства в <адрес>, при этом уже более <данные изъяты> работает и проживает в <адрес>.

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бардеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с убытием в <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку материалами дела подтверждается, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также с учетом поступившего от ответчика ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его фактического нахождения, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Башкирова А.А. к Бардееву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51777,55 рублей, передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин