Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2015 ~ М-328/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1726/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Артемьевой Е.В., Артемьевой А.А. и Артемьеву К.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Артемьевой Е.В., Артемьевой Е.А. и Артемьева К.А. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> является Артемьева Е.В., в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Артемьева Е.А., Артемьев К.А. и Артемьев М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На основании договора от 20 августа 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома № по адресу <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», дом № по ул. <адрес> передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 ноября 2012 года по 01 октября 2014 года в размере 52 689 руб. 19 коп., в связи с чем им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 5 060 руб. 50 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с Артемьевой Е.В., Артемьевой Е.А. и Артемьева К.А. в солидарном порядке 52 689 руб. 19 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 5 060 руб. 50 коп. – пени.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» - Земкина Е.М. (доверенность от 30.12.2014 года № 18) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики – Артемьева Е.В., Артемьева Е.А., Артемьев К.А., в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д. 11-23).

Из выписки из домовой книги от 30.10.2014 года следует, что в квартире № дома № по ул. <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 02.09.1987 года – Артемьева Е.В. (наниматель), с 15.02.1994 года – Артемьева Е.А. (дочь), с 26.10.2004 года – Артемьев К.А. (сын) и с 17.06.2010 года – Артемьев М.А. (внук - ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 7).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от 30.10.2014 года, выписка из лицевого счета от 30.10.2014 года свидетельствуют о том, что в квартире № дома № по <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 4-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01 ноября 2012 года по 01 октября 2014 года в размере 52 689 руб. 19 коп., а также пеня в сумме 5 060 руб. 50 коп. (л.д. 6, 8-10).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с 01 ноября 2012 года по 01 октября 2014 года образовалась задолженность в сумме 52 689 руб. 19 коп. за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в сумме 5 060 руб. 50 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены, в общей сумме 57 749 руб. 69 коп., то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 644 руб. 16 коп., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Артемьевой Е.В., Артемьевой Е.А. и Артемьеву К.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьевой Е.В., Артемьевой Е.А. и Артемьева К.А. в пользу общества с ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 52 689 руб. 19 коп., пени в сумме 5 060 руб. 50 коп.

Взыскать с Артемьевой Е.В., Артемьевой Е.А. и Артемьева К.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 644 руб. 16 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «08» апреля 2015 года.