Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 от 14.01.2014

К делу №1- 22/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 24 марта 2014 года

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой

межрайонной прокуратуры                  ИВАЩЕНКО Л.А.,

потерпевшего                         ФИО3,

подсудимого КОРНЕЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

защитника ХАШИРОВОЙ Е.П.,

представившей удостоверение № 3533 и ордер № 138518 Адвокатского кабинета

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРНЕЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Корнеев Сергей Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

    Корнеев С.А., 08.11.2013 года, примерно, в 00 часов 10 минут с целью кражи изоляционных матов «ROOF INSULATION BLANKET», принадлежащих ФИО3, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в строящийся нежилой дом через неостекленный оконный проем, откуда тайно похитил находящиеся внутри помещения 9 рулонов утеплителя - изоляционных матов «ROOF INSULATION BLANKET», стоимостью 1379,44 рубля каждый на общую сумму 12 415 рублей, принадлежащие ФИО3

    Корнеев С.А. с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Корнеев С.А. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 12414,96 рубля.

Подсудимый Корнеев С.А. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, он согласен с обвинением в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Хаширова Е.П. поддерживает ходатайство Корнеева С.А.

    Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Корнеева С.А. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Корнеева С.А. правильно квалифицированы по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Корнеева С.А., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания Корнееву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

    При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Корнеев С.А. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Корнеев С.А. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшего, просившего назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений, а также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Корнееву С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

    Оснований для отмены и изменения меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу судом не установлено. Поскольку подсудимый ранее судим, суд считает, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, Корнеев С.А., находясь под подпиской о невыезде, в судебное заседание не явился, скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 просит взыскать с подсудимого Корнеева С.А. материальный ущерб в сумме 12 415 рублей, пояснив, что Корнеев С.А. своими преступными действиями причинил ему материальный ущерб. На момент обнаружения похищенного, утеплитель был разрезан и находился в эксплуатации. В таком виде потерпевший не может его применить для личных нужд.

Подсудимый Корнеев С.А. исковые требования признал в полном объеме. Факт признания подтвердил своим письменным заявлением.

Суд считает возможным принять признание исковых требований подсудимым, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, тайно похитил 9 рулонов утеплителя общей стоимостью 12 415 рублей, принадлежащих ФИО3

Суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. С Корнеева С.А. в пользу ФИО3 следует взыскать материальный ущерб в сумме 12 415 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Корнеева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. п.«б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Корнееву Сергею Александровичу – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с 24 марта 2014 года.

    В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 18 марта 2014 года по 23 марта 2014 года включительно.

Удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО3.

    Взыскать с Корнеева Сергея Александровича в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 12 415 рублей.

Вещественные доказательства:

    полимерная пленка с этикеткой - хранится при уголовном деле;

25 частей утеплителя - изоляционных матов «ROOF INSULATION BLANKET», переданные на хранение свидетелю ФИО9 – оставить свидетелю ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -