Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2015 ~ М-2838/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре М.,

с участием ответчика Цыплакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Цыплакову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Цыплакову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Цыплаков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности Цыплакова А.А. перед банком составила 395.392 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 375.392 рубля 80 копеек, начисленные проценты – 0 рублей, штрафы и неустойки – 47.555 рублей 45 копеек. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7.429 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыплакова А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, подтвердив достоверность изложенных в исковом заявлении фактических обстоятельств дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Банк» изменило свое наименование на АО «Альфа-Банк» (л.д.38-49).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на основании предварительной заявки и заявления-оферты Цыплакова А.А. (л.д.31-33) между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Цыплакову А.А. предоставлен персональный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 22,97% годовых сроком на 24 месяца.

На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет Цыплакова А.А. <данные изъяты> рублей в день подписания договора (л.д.13), данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно выписке, денежные средства были использованы заемщиком, при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 375.392 рубля 80 копеек, по начисленным процентам – 0 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства (л.д.13-29). Ответчиком представленный расчет задолженности оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Цыплакова А.А. суммы основного долга по кредитному договору в размере 375.392 рубля 80 копеек.

За просрочку платежей истцом начислена неустойка в размере 47.555 рублей 45 копеек, из которых: 44.294 рублей 79 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3.260 рублей 66 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Право на получение кредитором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ и договором.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании Общих условий предоставления физическим лицам кредита

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ее с ответчика, однако в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размеры неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов до 20.000 рублей, признав их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 7.429 рублей 48 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), в связи с чем АО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 7.353 рублей 93 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа–Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Цыплакова ФИО в пользу акционерного общества «Альфа–Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 395.392 рубля 80 копеек (из них: основной долг – 375.392 рубля 80 копеек, неустойки – 20.000 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.353 рубля 93 копейки, а всего взыскать 402.746 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.

Председательствующий судья     (подпись) Т.В. Александрова