Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-578/2015 от 08.05.2015

                        № 1-578\2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                            28 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре Шааб Е.В.,

с участием государственного обвинителя Молчановой Е.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого Федорова С.А.,

защитника адвоката Свидерской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФЕДОРОВА С. А., <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Федоров обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя личной, технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь по третьему (крайнему левому) ряду проезжей части <адрес>, водитель Федоров, обнаружил опасность для своего движения, в виде горящих красных сигналов светофоров, на светофорных объектах, расположенных на перекрестке <адрес> регулирующих движение транспортных средств, по проезжей части <адрес> и которые запрещают движение. Однако, Федоров, проявив легкомыслие, выразившееся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в виде столкновения с транспортным средством и причинения человеку по неосторожности тяжкого вреда здоровью, дорожную обстановку оценил неверно, и возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменении и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на перекресток <адрес> на красный для себя, запрещающий движение, сигнал светофора, не остановившись перед пересекаемой проезжей частью <адрес>, чем нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, согласно которого: красный сигнал светофора запрещает движение, а так же требования п.6.13 ПДД РФ, согласно которого: при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам, движение которых разрешено. Выехав на перекресток <адрес> <адрес> в г. Тюмени, на запрещающий сигнал светофора, водитель Федоров обнаружил автомашину марки <данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по <адрес>, со встречного направления, и осуществляющего маневр поворота налево, на <адрес> на зеленый, разрешающий движение сигнал светофора, однако, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, а применил необоснованный маневр отворота вправо, чем нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, в связи с чем, он (Федоров) ДД.ММ.ГГГГ, допустил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил Дорожного Движения РФ, послуживших причиной столкновения автомашин марки <данные изъяты> № и марки <данные изъяты> № водитель Федоров причинил по неосторожности, водителю <данные изъяты> телесные повреждения: перелом затылочной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб правой ушной раковины, ссадины на 2-м пальце правой кисти и левом голеностопном суставе, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

    В ходе судебного заседания защитник Свидерская заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении Федорова на основании пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов подпадают обвиняемые в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Федоров впервые привлекается за преступление, совершенное по неосторожности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет.

Поэтому Федоров подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению производством.

Вместе с тем, гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей и расходов на представителя в размере 50 000 рублей, суд, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оставляет без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 6 подпункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Федорова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Федорова С. А. производством прекратить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Тюменский областной суд.

Судья Т.В.Храмцова