Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2015 (5-646/2014;) от 29.12.2014

копия

№ 5-60/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Пестрецова И.А., 00.00.0000 года г.р., уроженки Х-17, Х, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, работающей оператором в ОАО «Газпромнефть-Новосибирск», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2014 года в 09 часов 20 минут на ул. Партизана Железняка, д. 11, г. Красноярска Пестрецова И.А., управляя а/м Daewoo Nexia У, в нарушение п. 10.1 ПДД при движении по ул. Партизана Железняка в направлении ул. Октябрьская со стороны ул. Аэровокзальная при возникновении опасности для движения в виде остановившегося транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки, произошел наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Lancer У под управлением О, которая стояла на красный сигнал светофора в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Daewoo Nexia У И получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года г., причинение легкого вреда здоровью.

В связи с изложенным, 25 декабря 2014 года инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ № 2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции К в отношении Пестрецова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пестрецова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известным суду адресам.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и тогда, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

По смыслу данного положения извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте.

Извещения, направленные судом Пестрецова И.А., вернулись с отметкой об их неполучении адресатом в связи с истечением срока хранения на почте.

В судебном заседании потерпевший И в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие И

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Пестрецова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 09 часов 20 минут на ул. Партизана Железняка, д. 11, г. Красноярска Пестрецова И.А., управляя а/м Daewoo Nexia У, в нарушение п. 10.1 ПДД при движении по ул. Партизана Железняка в направлении ул. Октябрьская со стороны ул. Аэровокзальная при возникновении опасности для движения в виде остановившегося транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки, произошел наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Lancer У под управлением О, которая стояла на красный сигнал светофора в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Daewoo Nexia У И получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № 11938 от 04.12.2014 г. причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года а/м Daewoo Nexia Уимел повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней фары, оба передних крыла; а/м Mitsubishi Lancer У имел повреждения заднего бампера, заднего переднего крыла, заднего государственного номера.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 113903 от 01.07.2014 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия ул. Партизана Железняка, д. 11, г. Красноярска, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия на момент осмотра – сухое, общая ширина проезжей части в месте происшествия составляет для одного направления 14,0 м., на проезжей части нанесены разметки, предусмотренные п.1.1, 1.5 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Кроме того, на схеме ДТП отражено направление движения автомобиля Daewoo Nexia У под управлением Пестрецова И.А., место остановки автомобиля Mitsubishi Lancer У, а также место столкновения указанных автомобилей.

Характер и локализация повреждений автомобиля Пестрецова И.А. и автомобиля О, место столкновения указанных автомобилей, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Согласно имеющимся подписям Пестрецова И.А. в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения Х от 01.07.2014, указанные документы составлены в её присутствии, замечания к их содержанию ей не приносились.

Из заключения эксперта У от 00.00.0000 года следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года у Иимелась рана лобной области, потребовавшая хирургической обработки, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года года, вышеуказанная травма квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – столкновение транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Пестрецова И.А. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Илегкого вреда здоровью.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пестрецова И.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Пестрецова И.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер нарушения ей Правил дорожного движения, данные, характеризующие личность Пестрецова И.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пестрецова И.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины, отраженное в объяснениях согласно материала по делу об административном правонарушении (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Пестрецова И.А., судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд, учитывая отсутствие повторности совершения Пестрецова И.А. административного правонарушения, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пестрецова И.А., 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2015 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В.Черных