Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-45/2014 от 21.01.2014

Судья: Фадеева С.А. Дело № 07п-45/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 февраля 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев жалобу Шеремета Виталия Ивановича на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шеремет Виталия Ивановича,

у с т а н о в и л:

Постановлением Советского районного суда г. Волгограда Шеремет В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением Советского районного суда г. Волгограда, Шеремет В.И. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление, как вынесенное с нарушением норм как морального, так и процессуального права, отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы Шеремет В.И. судьёй областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судом вынесено 25 декабря 2013 года.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию указанного постановления суда Шеремет В.И. получил 30 декабря 2013 года (л.д. <.......>).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 09 января 2014 года.

Вместе с тем, жалоба сдана Шеремет В.И. в почтовое отделение связи 10 января 2014 года (л.д. <.......>), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление судьи районного суда не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Шеремет В.И. на постановление судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.