Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2018 (2-10036/2017;) ~ М-9448/2017 от 29.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ополченцева О. В., Ополченцева М. О. к ООО «Свежий ветер» об исполнении обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц и страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе его рассмотрения, о возложении на ответчика обязанности перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> процентов с фактически выплаченной истцам заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Ополченцева О.В. в размере 90501,41 руб., Ополченцева М.О. – 75563,74 руб., а также исполнить обязанность по перечислению страховых взносов на суммы фактически выплаченной истцам заработной платы в Пенсионный фонд РФ в отношении Ополченцева О.В. в размере 157472,45 руб., Ополченцева М.О. – 131480,91 руб., в Фонд социального страхования РФ по 17564,23 руб. и 14665,18 руб., соответственно, в Фонд обязательного медицинского страхования по 30888,83 руб. и 25790,49 руб., соответственно, указав, что решением <адрес> районного суда их увольнение было признано незаконным, изменены формулировки основания и даты увольнения, а также взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, заработная плата за время простоя. Полагают, что с данных сумм с ответчика в силу ст.ст. 207-210, 218, 223-226 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию налоги на доходы физических лиц, согласно представленному расчету.

В судебном заседании Ополченцев О.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Волков А.Ю., считая требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Истец Ополченцев М.О. и третье лицо ИФНС России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (абзац первый пункта 1); указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами (абзац второй пункта 1).

Также статьей 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4); налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (пункт 6); совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе, если иной порядок не установлен настоящим пунктом (пункт 7); уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается (пункт 9).

Пунктом 1 ст. 420 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в том числе в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Статьей 395 Трудового кодекса РФ установлено, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Таким образом, по смыслу закона перечисление налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет, а равно страховых взносов применительно к положениям ст.ст. 419-424 Налогового кодекса РФ, осуществляется работодателем после их удержания из дохода работника. Следовательно, работодатель только исполняет за работника обязанность по исчислению, удержанию и перечислению как налога, так и страховых взносов в различные бюджеты из выплачиваемых физическому лицу доходов.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Свежий ветер» в пользу Ополченцева О.В. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 79392 рублей 15 копеек, заработная плата за время простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; в пользу Ополченцева М. О. - средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 65546 рублей 92 копеек, заработная плата за время простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Из содержания указанного решения не следует и в материалах настоящего дела доказательства того, что в спорный период суммы налога на доходы физических лиц и страховые взносы, удерживались ответчиком из взысканного судом дохода истцов, но не были перечислены в соответствующие бюджеты, отсутствуют.

Учитывая, что из дохода Ополченцевых удержание налога и обложение страховыми взносами, указанными истцами в заявлении, ответчиком не производилось, а в силу закона перечисление данных сумм осуществляется работодателем из средств, удержанных с плательщика налога и страховых взносов, при этом их уплата за счет средств работодателя не допускается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Ополченцева О. В., Ополченцева М. О. к ООО «Свежий ветер» об исполнении обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц и страховых взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.