Решение по делу № 2-8300/2015 ~ М-7494/2015 от 27.08.2015

     2-8300/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                         15 октября 2015 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                  Разиной О.С.,

при секретаре                      Подольской М.Н.,

с участием:

представителя истца                         Бондаренко А.С.,

представителя ответчика ООО «Сургут Транс» Московского М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Сургут Транс», третье лицо ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении имущественного вреда возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Алханов У.А. обратился в суд с иском к ООО «СургутТранс», третье лицо ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении имущественного вреда возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в № км а/д № Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «СургутТранс», который совершая обгон в попутно двигающемся направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> C № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

В результате автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца ТС которым управлял Шестакова С.А., была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» для возмещения ущерба от ДТП, страховщик признал дорожно - транспортное происшествие страховым случаем.

В результате истцу было выплачено <данные изъяты>.

Для объективного определения материального ущерба истец провел независимую техническую экспертизу транспортного средства, на основании акта осмотра транспортного средства ООО «КАР-ЭКС» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Проведя независимую техническую экспертизу, истец обратился с заявлением претензией к ООО «Сургут Транс» о выплате материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

За проведение оценки ущерба истец понес затраты в сумме <данные изъяты>. Ответ на претензию не последовал.

В справке о дорожно - транспортном происшествии и страховом акте отражено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Сургут Транс». Страхователем автомобиля является ООО «Сургут Транс». В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный истцу в ДТП материальный ущерб. Истец просил: восстановить нарушенное право, взыскать с ответчика с ООО «СургутТранс» в пользу ФИО4 <данные изъяты> разницу между причиненным ущербом и фактически выплаченными истцу денежными средствами, расходы по проведению независимой технической экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному оформлению документов в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание правовой поддержки в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Алханов У.А., не присутствовал, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

Его представитель Бондаренко А.С. заявленные требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сургут Транс» - Московский М.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 о взыскании с ответчика ООО «Сургут Транс» в пользу ФИО4 <данные изъяты> разницу между причиненным ущербом и фактически выплаченными истцу денежными средствами, расходы по проведению независимой технической экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному оформлению документов в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание правовой поддержки в сумме <данные изъяты>, согласился, о чем написал заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании, не участвовал, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причину отсутствия суду не пояснили.

Суд рассматривает гражданское дело в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит требования Алханова У.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право ответчика признать исковые требования предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика ООО «Сургут Транс» - Московскому М.Е. судом разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и признание его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сургут Транс» в пользу ФИО4 <данные изъяты> разницу между причиненным ущербом и фактически выплаченными истцу денежными средствами, расходы по проведению независимой технической экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по нотариальному оформлению документов в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание правовой поддержки в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья         подпись                  О.С.Разина

Копия верна: Судья О.С.Разина.