Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 22.10.2015

Дело № 1-116/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок. Шексна      25 ноября 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,,

защитников – адвокатов Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимых: Пушнякова Д.С., Иванова В.В., Беляева Г.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пушнякова Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, на момент рассмотрения дела осужденного приговором <данные изъяты>

Беляева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,.

Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Подсудимые Пушняков Д.С., Иванов В.В. и Беляев Г.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Иванов В.B., Беляев Г.С.. Пушняков Д.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение материальных ценностей из <данные изъяты> в д. <адрес>.

Реализуя единый для всех соучастников кражи преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выполняя свою роль в совместном совершении преступления. Беляев Г.С. посредством мобильной связи договорился с водителем грузового автомобиля «<данные изъяты>» для вывоза с территории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оборудования, подлежащего в ходе кражи демонтажу, сообщив об этом действовавшим согласованно Иванову В.В., Пушнякову Д.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Часть имущества, подлежащую в процессе хищения разукомплектованию в помещении <данные изъяты>, указанные лица планировали вывезти на легковом автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1

Продолжая свои согласованные преступные действия, непосредственно направленные на совершение кражи. ДД.ММ.ГГГГ днем Беляев Г.С., Пушняков Д.С., Иванов В.В. и лицщ, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине <данные изъяты> с Государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1<данные изъяты>. не посвященного в их преступный план, прибыли на территорию <данные изъяты> <данные изъяты>» в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений и способствуя друг другу в совершении преступления, воспользовавшись временным отсутствием на рабочем месте сторожа, незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, при этом убрали деревянную палку, которой снаружи была приперт входная металлическая дверь. Затем Иванов В.В. выбил вторую дверь, ведущую в <данные изъяты>, после чего он. Пушняков Д.С., Беляев Г.С., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это помещение и приступили к разукомплектованию оборудования.

Незаконно находясь в помещении <данные изъяты>, Иванов В.В., Пушняков Д. С., Беляев Г. С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сняли с <данные изъяты>) две цепи стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты>, сорвали со стен помещения <данные изъяты> электрического кабеля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> демонтировали с <данные изъяты> 6 металлических калиток весом <данные изъяты> каждая стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Ввиду технических неисправностей автомобиля «<данные изъяты>», водитель которого из-за погодных условий не мог завести двигатель, погрузка и вывоз демонтированных конструкций в назначенное время не состоялась. Кроме того. на прибывшем через некоторое время на место совершения кражи под управлением ФИО1 автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Иванову В. В., Пушнякову Д. С., Беляеву Г. С. также не удалось скрыться и вывезти часть демонтированного имущества, так как они были обнаружены и задержаны на территории фермы сторожем ФИО2, ФИО3 и сотрудником полиции ФИО4

В результате не зависящих от Иванова В. В., Пушнякова Д. С., Беляева Г. С. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельств преступление не было доведено ими до конца.

В результате доведения до конца преступных действий Иванова В. В., Пушнякова Д. С., Беляева Г. С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимые Пушняков Д.С., Беляев Г.С. и Иванов В.В. полностью признали вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия они также полностью соглашались с предъявленным им обвинением.

    При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Пушнякова Д.С., Беляева Г.С. и Иванова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимые Пушняков Д.С., Беляев Г.С., и Иванов В.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает предъявленное Пушнякову Д.С., Беляеву Г.С. и Иванову В.В. обвинение обоснованным, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> Преступление до конца не было доведено по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Пушнякова Д.С. является полное признание вины, явка с повинной, наличие <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Иванова В.В. является полное признание вины, явка с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Беляева Г.С. является полное признание вины, явка с повинной, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Пушнякова Д.С. и Беляева Г.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.В. суд признает наличие рецидива преступлений.

Пушняков Д.С. как личность характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, работы по которому характеризуется положительно, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судим, при этом привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Беляев Г.С. как личность характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее не судим при этом привлекался к административной ответственности, не работает.

    Иванов В.В. как личность характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, работы, <данные изъяты> при этом ранее судим за тяжкие преступления, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание и то, что они совершили покушение на корыстное преступление средней тяжести, полностью признали вину, раскаялись в содеянном.

С учетом данных обстоятельств, данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного, оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего постановления, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Пушняков Д.С. и Беляев Г.С. совершили покушение на корыстное преступление средней тяжести, ранее не судимы, <данные изъяты>

Статья, по которой обвиняются Пушняков Д.С. и Беляев Г.С не входят в перечень п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на которые не распространяется действие амнистии.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Пушнякова Д.С. и Беляева Г.С

По делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который состоит из стоимости материалов и стоимости восстановительного ремонта. Однако по мнению суда, гражданский иск не может быть разрешен в рамках настоящего уголовного дела и должен быть оставлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в настоящее время отсутствуют доказательства его причинения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6, суд

приговорил:

Пушнякова Д.С, Беляева Г.С., Иванова В.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания Пушнякову Д.С. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Беляеву Г.С. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Иванову В.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Пушнякову Д.С., Беляеву Г.С. и Иванову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на условно осужденных ПушняковаД.С., Беляева Г.С. и Иванова В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными, не допускать нарушений общественного порядка, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, в установленные им дни.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> передать потерпевшему <данные изъяты> освободив от обязанностей по ответственному хранению.

Разъяснить <данные изъяты>», право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального ущерба с подсудимых.

Освободить Пушнякова Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от наказания по настоящему приговору по п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Освободить Беляева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от наказания по настоящему приговору по п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья <данные изъяты> Т.А. Попова