Определение по делу № 5-64/2012 от 21.02.2012

Дело № 5-64\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел административный протокол в отношении:

Кайгородова А,С., , привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Административный протокол составлен о том, что в 14.30 часов Кайгородов осуществлял реализацию дисков формата DVD, которые являлись контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах в соответствии с заключением эксперта и извлекал прибыль от их реализации.

При этом, административный материал составлен с нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что препятствует его рассмотрению по существу в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленного в суд протокола об административном правонарушении от в отношении Кайгородова не указана часть статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть закон, по которому следует привлекать Кайгородова к административной ответственности, тогда как данная норма предусматривает две части, в которых изложены разные административные правонарушения. Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 19 декабря 2011 г. на указанное обстоятельство уже указывалось, фактически данный недостаток так и не устранён.

Кроме того, нарушены права Кайгородова при составлении данного административного протокола. В соответствии с ч. ч. 3, 4, 4.1, 5 и 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие; копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола; протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Так, данный протокол об административном правонарушении в отношении Кайгородова составлен в его отсутствие, в связи с чем ему соответственно не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении, что не было сделано и при получении объяснений от Кайгородова. Кроме того, в материалах дела, хотя имеется извещение, но нет сведений о получении которого Кайгородовым.

Кроме того ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпредусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав, то есть нарушение авторских прав физического или юридического лица, то есть по данному делу должен быть потерпевший, который при административном расследовании данного дела не установлен, не привлечен в качестве такового, объяснение от не го не получено, права и обязанности не разъяснены, с протоколом он не ознакомлен. В связи с не установлением потерпевшего данное дело рассмотреть не представляется возможным, так как не выяснено его отношение к действиям правонарушителя, а также наличие возможности по передаче авторских и других прав данному лицу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевшего и свидетелей, если они имеются, что также не выполнено.

За данное правонарушение предусмотрено наказание только в виде штрафа, тогда как лицом составившим данный протокол банковские данные о получателе штрафа не указаны, в связи с чем также не возможно рассмотрение дела.

Для устранения указанных нарушений, данное дело необходимо вернуть руководителю органа, составившего протокол – заместителю начальника ОП № 3 УМВД РФ по г. Барнаулу старшему лейтенанту полиции К

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 ч.1 п.5, 29.5, 29.4 ч. 1 п. 4 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело с административным протоколом в отношении Кайгородова А,С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заместителю начальника ОП № 3 УМВД РФ по г. Барнаулу старшему лейтенанту полиции К – для устранения указанных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья: И.И. Кейш