Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1378/2019 от 06.11.2019

Материал № 4/1-1378/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     09 декабря 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Рахмукова М.Ш., представившего ордер от 30 сентября 2019 года № 135 и служебное удостоверение от 03 февраля 2010 года № 466,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Паршиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия судебный материал по ходатайствам осужденной Алексеевой Д.В. и адвоката Рахмукова М.Ш. в ее интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Алексеева Д.В. отбывает наказание по приговору Свердловского областного суда от 22 декабря 2010 года (с учетом в последующем внесенных изменений) по пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 14 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 10 000 рублей и с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 06 марта 2010 года, конец срока отбывания наказания 12 февраля 2024 года.

Осужденная Алексеева Д.В. и адвокат Рахмуков М.Ш. в ее интересах обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбытии срока наказания.

Ходатайства рассматриваются в отсутствие осужденной согласно ее письменному заявлению.

Выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденная Алексеева Д.В. за время пребывания в ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Свердловской области установленный режим содержания нарушала, не поощрялась, на профилактическом учете не состояла. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 03 июня 2011 года, где в настоящее время трудоустроена на швейное производство на должность швеи, к труду относится добросовестно. Имеет 10 поощрений. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала, взысканий не имела. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. Обучалась индивидуальным методом по разным специальностям. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В обращении с администрацией не всегда вежлива. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительной колонии. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. На профилактическом учете не состоит. Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Алексеевой Д.В. от отбывания наказания, как положительно характеризующейся осужденной.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Алексеева Д.В. отбыла часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроена, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, имеет одиннадцать поощрений.

Вместе с тем, во время отбывания наказания осужденная Алексеева Д.В. не только поощрялась, но и допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды наказывалась в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер.

В настоящее время взыскания хотя и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени ее исправления.

Применение к осужденной мер поощрения и иные положительно характеризующие сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденной, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденной установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Алексеева Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденной Алексеевой Д.В. и адвоката Рахмукова М.Ш. в ее интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова