Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2013 ~ М-92/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-365/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова ФИО5 к администрации Култаевского сельского поселения о признании решения в подготовке заключения о включении земельного участка в границы населенного пункта, изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным, обязании подготовить заключение о включении земельного участка в границы населенного пункта, изменении разрешенного вида использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.В. обратился в суд с иском к администрации Култаевского сельского поселения о признании решения в подготовке заключения о включении земельного участка в границы населенного пункта, изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным, обязании подготовить заключение о включении земельного участка в границы населенного пункта, изменении разрешенного вида использования земельного участка.

Истец – Торопов А.В. в суд не явился вторично на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов истец направил заявление об отложении дела в связи с болезнью представителя ФИО3

Ответчик – администрация Култаевского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что дело приняло затяжной характер, истец реализует свои права как сам, так и через представителя, кроме того, согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Истец не указал уважительность не явки в судебное заседание.

Суд учитывает вышеизложенное, считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, признав причину неявки истца неуважительной, так как невозможность явки в суд его представителя не является уважительной причиной не явки самого истца неуважительной, каких-либо доказательств подтверждающих причину неявки в суд уважительной, суду не представлено. Кроме того истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Торопова ФИО6 к администрации Култаевского сельского поселения о признании решения в подготовке заключения о включении земельного участка в границы населенного пункта, изменении разрешенного вида использования земельного участка незаконным, обязании подготовить заключение о включении земельного участка в границы населенного пункта, изменении разрешенного вида использования земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина