Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2019 ~ М-404/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1092/2019

24RS0024-01-2019-000556-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Романовской Е.В., Романовской Е.С., Романовскому Н.С., Романовскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО14 заключен кредитный договор №/к22-12 на предоставление кредита на потребительские цели, согласно которому Романовский С.Г. получил кредит в размере 700000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых. ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 207296,26 руб., в том числе сумма кредита 104564,01 руб., сумма просроченного кредита 102732,25 руб. Поскольку после смерти ФИО16 осталось наследственное имущество, ответчики фактически приняли наследство умершего, в связи с чем истец просит признать ответчиков принявшими наследство, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 207296,26 руб. и расходы по оплате госпошлины с ответчиков.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Рассомахин А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Романовская Е.В. в судебном заседании требования признала, пояснив, что долг должны выплачивать все наследники, принявшие наследство.

Ответчики Романовская Е.С., Романовский Н.С., привлеченный в качестве соответчика Романовский Д.С. в судебное заседание не явились, возражений по иску не направили.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и надлежащим образом уведомленных ответчиков, заслушав ответчика Романовскую Е.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Романовским С.Г. заключен кредитный договор № 13894/к22-12 на предоставление кредита на потребительские цели, согласно которому Романовский С.Г. получил кредит в размере 700000 руб. до 06.09.2019 под 21,50% годовых. В соответствии с п.1.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 16180,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. После смерти наследниками или иными лицами платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 207296,26 руб., в том числе сумма кредита 104564,01 руб., сумма просроченного кредита 102732,25 руб.

Согласно наследственному делу наследодателя ФИО18 наследниками, принявшими наследство, являются супруга Романовская Е.В., несовершеннолетний сын Романовский Н.С., сын Романовский Д.С., наследственное имуществ: жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью 1850000 руб., земельный участок по адресу: <адрес> 3, кадастровый №, автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) гос.рег.знак №, VIN №, 2011 года выпуска, стоимостью 700000 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № 13894/к22-12 от 06.09.2012 в сумме 207296,26 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Романовской Е.В., Романовского Н.С. в лице законного представителя Романовской Е.В., Романовского Д.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5272,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Романовской Е.В., Романовского Н.С. в лице законного представителя Романовской Е.В., Романовского Д.С. солидарно в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207296,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                        А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019.