Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2016 ~ М-1779/2016 от 24.08.2016

Дело №2-1918/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой О.О., Шаламовой Н.О. в интересах несовершеннолетних детей Шаламовой Д.А., Шаламова В.А., Шаламовой А.К. к Кондрашечкину А.А., третьему лицу- Отделу МВД России по Кагальницкому району Ростовской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Кондрашечкину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие обстоятельства.

11.03.2016 года истцы с привлечением средств материнского капитала приобрели у ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован, но не проживает Кондрашечкин А.А. Членом семьи истцов Кондрашечкин А.А. не является, договор найма или договор аренды жилого помещения с истцами не заключал. В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи жилого дома от 11.03.2016 года в приобретенном истцами жилом доме прописан и проживал ответчик, за которым сохранялось право регистрации и пользования жилым помещением до 11.04.2016 года. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, при этом он с 11.03.2016 года не проживает в указанном доме, в доме отсутствуют его личные вещи. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцам распоряжаться и владеть жилым домом в полном объеме.

Истцы просили признать ответчика Кондрашечкина А.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истицы не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истцы Щербакова О.О. и Шаламова Н.О. действующая в интересах несовершеннолетних детей Шаламовой Д.А., Шаламова В.А., Шаламовой А.К. в адресованных суду заявлениях просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, посколькк ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, истцам Щербаковой О.О. и Шаламовой Н.О. известны и понятны.

Ответчик Кондрашечкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств в суд не представил.

Представитель третьего лица- ОМВД России по Кагальницкому в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истцов от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Щербаковой О.О. и Шаламовой Н.О. действующей в интересах несовершеннолетних детей Шаламовой Д.А., Шаламова В.А., Шаламовой А.К. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Щербаковой О.О., Шаламовой Н.О. в интересах несовершеннолетних детей Шаламовой Д.А., Шаламова В.А., Шаламовой А.К. к Кондрашечкину А.А., третьему лицу- ОМВД России по Кагальницкому району о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Кийко