Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8819/2021 ~ М-8037/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-8819/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 22 » декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Виктора Евгеньевича к Ногай Нарану Борисовичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Е. обратился в суд с иском к Ногай Н.Б. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. ..... коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор займа, по которому ответчик передал истцу в заем ..... руб. Ввиду тяжелого материального положения истец не смог своевременно произвести погашение заемной суммы. Впоследствии ответчик обратился в суд в целях взыскании долга. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец обязался произвести погашение задолженности путем заключения договора отступного на недвижимое имущество. В случае не заключения договора об отступном ответчик имеет право зарегистрировать за собой право собственности на ? долю квартиры в АДРЕС. В ходе устных бесед после судебного разбирательства была достигнута договоренность, что истец возвращает денежные средства в счет погашения долга, а ответчик отказывается от мирового соглашения и возвращает долю в квартире истцу. Ответчик пояснил, чтобы по данному вопросу истец общался с Ковальчуком М.А. Во исполнение договоренности ДД.ММ.ГГГГ. при помощи Ковальчука М.А. была передана денежная сумма под расписку в размере ..... руб. в счет погашения долга Ногай Н.Б. Также были переданы еще несколько сумм в счет погашения долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ.-..... руб., ДД.ММ.ГГГГ.-..... руб. без расписки, но в присутствии свидетелей. С конца мая-июня истец потерял связь с ответчиком и Ковальчуком М.А. ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал от нотариуса, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. переоформил на себя долю в квартире. Таким образом, ответчик зарегистрировал за собой право собственности на недвижимое имущество и принял от истца денежные средства в счет погашения задолженности. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал, в связи с чем, истец бы вынужден обратиться в суд.

Истец: Кузнецов В.Е. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик: Ногай Н.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: Ковальчук М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ногай Н.Б.(займодавец) и Кузнецовым В.Е.(заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику в заем денежную сумму в размере ..... руб., а заемщик принял и обязуется возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом за весь срок заемщик выплачивает займодавцу 10 % ежемесячно от указанной суммы – ..... руб.(л.д.8-11)

Определением Одинцовского городского суда по делу №№ по иску Ногай Нарана Борисовича к Кузнецову Виктору Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на имущество между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: Истец Ногай Н.Б. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику Кузнецову В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ..... рублей.; Ответчик Кузнецов В.Е. признает сумму долга в размере ..... рублей и обязуется произвести погашение задолженности путем заключения с истцом Договора отступного на недвижимое имущество с последующей государственной регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в срок не позднее пяти дней после вступления в законную силу Определения об утверждении настоящего мирового соглашения, а именно ответчик в счет погашения суммы долга передает в собственность истцу следующее недвижимое имущество: ? долю в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь ..... кв.м, этаж: №, Адрес объекта АДРЕС, кадастровый номер: №; В     случае, если ответчик не заключит с истцом договор об отступном на недвижимое имущество и не зарегистрирует его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, то истец зарегистрирует за собой право собственности на недвижимое имущество: на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО8(л.д.12-13)

ДД.ММ.ГГГГ. Ковальчук М.А. получил от Кузнецова В.Е. сумму в размере ..... в счет погашения долга Ногай Н.Б.(л.д.19)

Из выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: АДРЕС, усматривается, что за Ногай Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано право собственности на № долю указанной квартиры(л.д.24-26)

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Ногай Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9. и ФИО10л.д.27)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузнецова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. по факту возможных противоправных действий отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события и состава преступления(л.д.14-18)

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст.1109 ГК РФ.

На основании ст.390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст.310 ГК РФ)

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств Ногай Н.Б., в материалы дела не представлено. Согласно представленной истцом расписке денежные средства в размере ..... были получены Ковальчуком М.А.

Доводы истца о том, что между ним и ответчиком была договоренность о том, что истец возвращает денежные средства, а ответчик отказывается от мирового соглашения и возвращает истцу долю в квартиру, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено.

Доводы истца о том, что он передавал денежные средства Ковальчуку М.А. в счет погашения долга Ногай Н.Б. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суд также находит несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено.

Обстоятельство того, что в настоящее время право собственности на № долю вышеуказанной квартиры зарегистрировано за Ногай Н.Б., прямо предусмотрено условиями мирового соглашения, утвержденного определением от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что им также были переданы еще несколько сумм в счет погашения долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ.-..... руб., ДД.ММ.ГГГГ.-..... руб. без расписки, но в присутствии свидетелей, суд также находит несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено, при этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова В.Е. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Виктора Евгеньевича к Ногай Нарану Борисовичу о взыскании денежных средств по расписке в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп., компенсации морального вреда в размере ..... руб. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина