Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2019 ~ М-2470/2019 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Серовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/19 по иску ООО «Долговое агентство- Центр кредитной безопасности» к Деревяшкиной Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.11.2012г. между Деревяшкиной А.А. и ООО «Долговое агентство- Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ») был заключен кредитный договор № 788-45441044-810/12 фЦ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб., путем перечисления Банком денежных средств на счет, открытый для размещения средств и учета расчетов по операциям, согласно условий кредитного договора, о чём свидетельствует Мемориальный ордер, срок кредита до 10.11.2015г. с процентной ставкой 0, 15 % в день. Порядок предоставления и полная стоимость кредита указаны в Заявлении на выдачу кредита (пункт 4 приложений к настоящему заявлению). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Впоследствии права требования Банка к Ответчику по Кредитному договору в полном объеме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании Договора уступки прав требования №35 от 25.07.2014г.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал график внесения ежемесячных платежей, в установленные кредитным договором сроки не исполнил свои обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования №10/10-17 от 13.10.2017г. в пользу ООО "ДА-ЦКБ", общая сумма задолженности ответчика составила 111543,19руб., в том числе:16950,5 руб. - задолженность по основному долгу;8923,19 руб. - задолженность по начисленным процентам; 85669,5 руб. - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, начисленные согласно условиям кредитования: пункты 5.1.5 и 5.1.6. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 788-45441044-810/12 фЦ принадлежат ООО «ДА-ЦКБ». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу- 16950,5 руб., задолженность по начисленным процентам-8923,19 руб.; пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам- 50069,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Деревяшкина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.11.2012г. между Деревяшкиной А.А. и ООО «Долговое агентство- Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ») был заключен кредитный договор № 788-45441044-810/12 фЦ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб., под 0, 15 % в день, путем перечисления Банком денежных средств на счет, открытый для размещения средств и учета расчетов по операциям, согласно условий кредитного договора (л.д.7)

Факт предоставления кредита подтверждается Мемориальным ордером и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (л.д.8)

В соответствии с условиями кредитного договора Должник обязан в установленную графиком платежей дату обеспечить на счете наличие денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал график внесения ежемесячных платежей, в установленные кредитным договором сроки не исполнил свои обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» «Банковские операции и другие сделки кредитной организации» право требования возврата задолженности по кредитному договору, равно как и действия по возврату задолженности, не относится к банковским операциям и деятельность по возврату задолженности, переданная банком по договору уступки прав требования, не подлежит лицензированию.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 г. Банк уступил АО КБ «Солидарность» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав (требований) №35 от 25.07.2014 г.(л.д.14-15).

13.10.2017 г. АО КБ «Солидарность» уступил истцу ООО "ДА-ЦКБ" право требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №10/10-17 от 13.10.2017г., выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования№10/10-17 от 13.10.2017г. (л.д.16-18). По условиям договора цессии, сумма задолженности ответчика зафиксирована на дату уступки права- требования- 13.10.2017г.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчицей не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0045495678 принадлежат ООО «Феникс».

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.03.2019г. мировым судьей судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ, 11.04.2019г. определением мирового судьи судебный приказ был отменён по заявлению ответчика, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке искового производства.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчицы перед истцом составила 75942, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 16950,5 руб., задолженность по начисленным процентам-8923,19 руб., при этом, истец действуя добросовестно и разумно, отказался от исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени -85669, 5 руб., учитывая дату выхода на просрочку- 01.07.2016г. и уменьшил пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до 50069,06 руб.

Ответчицей при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание срок платежного периода, дату последнего платежа-15.05.2015г., учитывая, что с июня 2015 года Банк должен был узнать о нарушении своего права, когда ответчиком не был внесен платеж, при этом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, - 19.03.2019г., срок исковой давности истцом уже был пропущен, и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении такового истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговое агентство- Центр кредитной безопасности» к Деревяшкиной Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2019 г.

Председательствующий Т.С.Меркулова