Приговор по делу № 1-128/2018 от 24.08.2018

№1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретарях: Шейкиной А.И., Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого Казакова М.Г.,

защитника – адвоката Лопатниковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова М.Г., родившегося <дата> года в г. <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, детей и других иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, тяжелыми заболеваниями не страдающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Казаков М.Г. группой лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 июня 2018 года, примерно, в 07 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Беспалова Г.А., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, и Казаков М.Г., находились на дачном участке <адрес>», расположенном на Кумысной Поляне г. Саратова. Здесь, в указанное время, в указанном месте, у Беспаловой Г.А., достоверно знающей, что в <адрес>, по месту ее проживания и места жительства ее матери - К.Н.П.., находятся денежные средства, принадлежащие последней, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из металлического ящика, расположенного в указанной квартире, с причинением значительного ущерба гражданину. О своем преступном намерении Беспалова Г.А. сообщила Казакову М.Г. и предложила последнему совершить преступление совместно, на что Казаков М.Г. ответил согласием. Тем самым Беспалова Г.А. и Казаков М.Г. вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.Н.П... При этом Беспалова Г.А. и Казаков М.Г. распределили между собой преступные роли при совершении преступления. 30 июня 2018 года, примерно, в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Беспалова Г.А. и Казаков М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направились к месту жительства Беспаловой Г.А. и К.Н.П.., а именно по адресу: <адрес>. 30 июня 2018 года, примерно, в 09 часов 30 минут, Беспалова Г.А. и Казаков М.Г., продолжая реализовывать задуманное, действуя из корыстных побуждений, подошли к квартире <адрес>, где Беспалова А.Г. открыла входную дверь имеющимися при ней ключами, и вместе с Казаковым М.Г. они прошли в вышеуказанную квартиру, находясь в которой, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, Беспалова Г.А. и Казаков М.Г., прошли в комнату К.Н.П. в данной квартире, где достали металлический ящик из шкафа и при помощи имеющейся в квартире стамески, Казаков М.Г. открыл дверцу металлического ящика. Достоверно зная, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, в открытом металлическом ящике Беспалова Г.А. и Казаков М.Г. обнаружили женский кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Н.П., которые совместно забрали, то есть, тайно похитили, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, Беспалова А.Г. и Казаков М.Г., с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Казаков М.Г. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением.

Помимо признания Казаковым М.Г. вины в совершении преступления, его вина также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей К.Н.П. которая пояснила, что Беспалова Г.А. является её дочерью, а Казаков М.Ю. сожитель её дочери, с которым та общалась непродолжительное время, в течение которого она видела, что Казаков выпивал и не совсем хорошо себя вел. Она (К.Н.П.) является пенсионеркой, кроме того ей помогает сын, проживающий в Москве. Из 30000 рублей полученных накануне, она 20000 рублей положила в отделение кошелька, 8000 рублей положила в другое отделение, а 2000 рублей взяла себе на расходы. Кошелек с деньгами положила в металлический сейф в шкафу в своей комнате. Дочь знала, где она хранит деньги. Утром рано летом, точной даты не помнит, она приехала на дачу, дочь вместе с Казаковым была на даче, они были выпивши. Когда она приехала, дочь и М. с дачи уехали. Позже, в этот день, когда она вернулась домой, то увидела, что на кровати лежит стамеска, которую она не брала, потом в шкафу увидела, что сейф открыт и из кошелька пропало 8000 рублей, 20000 рублей остались в кошельке. Она сразу поняла, что дочь вместе с Казаковым похитили деньги, позвонила своему внуку, и рассказала о случившемся. В настоящее время денежные средства ей возвращены полностью, претензий к дочери и Казакову она не имеет.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях (т.1 л.д. 16-20), данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, потерпевшая К.Н.П. сообщила, что проживает постоянно совместно со своей дочерью Беспаловой Г.А., <дата> года рождения. Беспалова Г.А. проживает в соседней комнате, постоянно употребляет спиртные напитки, «уходит в запой». В апреле 2018 года Беспалова стала встречаться с М., с которым стала особенно сильно выпивать. 27 июня 2018 года она (Корнеева) со своего расчетного счета сняла 30 000 рублей, которая она скопила со своей пенсии. Денежные средства она убрала в одно отделение кошелька в размере 20 000 рублей купюрами 5000 рублей и закрыла его на замок. Во второе отделение она убрала 8000 рублей, а 2000 рублей она взяла себе. Кошелек с деньгами она убрала в металлический ящик, который прикручен к полке в бельевом шкафу. Ящик она закрыла на замок, ключ убрала в укромное место. 30 июня 2018 года в 07 часов 00 минут она поехала на дачу, дома Беспаловой не было, она была на даче. Примерно в 07 часов 20 минут она приехала на дачу расположенную на Кумысной поляне г. Саратова, где находилась Беспалова совместно с Михаилом. Пока она переодевалась и вышла на улицу поливать помидоры, Беспалова и М. уехали с дачи. В 12 часов 10 минут она приехала домой, входную дверь в квартиру она открыла своими ключами. Примерно в 13 часов 00 минут, она прошла в свою комнату и увидела, что на кровати лежит стамеска, которую она не клала туда. Затем она увидела, что дверь в шкаф отодвинута и открыта дверца металлического сейфа. Подойдя ближе, она увидела что, замок находился в положении «заперто», вытащила кошелек и увидела, что из него пропали денежные средства в размере 8000 рублей. Она сразу поняла, что кражу совершила Беспалова и ее друг М.. Так же хочет отметить, что порядок вещей во всей квартире не нарушен замок на двери без повреждений. У Беспаловой Г.А. имеется ключ от квартиры, т.к. она в ней проживает. Так же ей известно, где она хранит деньги и что она на днях сняла пенсию. Размер ущерба является для неё значительным, так как пенсия составляет 14000 рублей.

Приведенные показания потерпевшей подтверждаются также показаниями свидетеля С.А.В.., который пояснил, что Беспалова Г.А. является его матерью, а К.Н.П. родной бабушкой. 30 июня 2018 года около 13.00 часов ему позвонила бабушка и сообщила, что из металлического ящика в шкафу у неё украли 8000 рублей. Бабушка сообщила ему, что подозревает в краже Беспалову и её сожителя по имени М.. Он (С.А.В.) позвонил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции все осмотрели, изъяли металлический ящик, всех опросили.

Допрошенная в судебном заседании Беспалова Г.А., сообщила, что в предъявленном ей обвинении все изложено верно. 30 июня 2018 года вместе с Казаковым они находились на даче, а когда туда приехала её мать – К.Н.П.., они поехали домой. Так как у них с М. закончились деньги, они решили взять их у матери. Она предложила М. взять деньги из сейфа, который находится в шкафу, в комнате, где проживает её мать, М. согласился. Они вынули сейф из шкафа, она удерживала его, а М. открыл сейф стамеской. Там из кошелька взяли 8000 рублей, снова все закрыли, прикрутили сейф, стамеска осталась в комнате. Суммы в 8000 рублей им было достаточно, поэтому они больше не искали деньги в кошельке.

В исследованных на основании ст. 276 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 80-83) Беспалова Г.А. сообщила, что проживает вместе со своей мамой К.Н.П., <дата> г.р., а так же со 02 марта 2018 г. она встречается с Казаковым М.Г., <дата> г.р., который проживает по адресу: <адрес>, но иногда приходит к ней домой в гости. У них с мамой плохие отношения, они с ней ведут отдельное хозяйство. 29.06.2018 г. она встретилась с Казаковым, и они решили поехать на ее с мамой дачу, расположенную на Кумысной поляне г. Саратова. Она и Казаков приехали на дачу вечером, примерно в 19 ч. 00 мин. и стали распивать на даче спиртные напитки, а потом легли спать. 30.06.2018 г. примерно в 07 ч. 20 мин. на дачу приехала ее мама К.Н.П., от чего она и Казаков проснулись. К.Н.П. стала заниматься делами на даче, поливать огород. Она и Казаков находясь на даче, стали рассуждать, что у них нет денег на продукты и на алкоголь, в связи с чем, она предложила Казакову, поехать домой, пока мама на даче, и украсть у мамы деньги, на что он согласился. Она знала, что мама недавно сняла пенсию, которую хранила у себя в комнате в шкафу, в сейфе. Она понимала, что мама будет на даче до обеда, и поэтому они собрались с Казаковым и поехали в город, время было примерно 08 ч. 00 мин. По дороге домой она и Казаков стали обсуждать, как будут совершать кражу, то есть они обговорили, что как только приедут домой, то вместе достанут сейф из шкафа в маминой комнате, и вскроют его, а затем если там будут деньги, то заберут их и поделят между собой. Приехав в квартиру, примерно, в 09 ч. 30 мин. она открыла квартиру своим ключом и вместе с Казаковым прошли в квартиру, где зашли в спальню мамы. Там она открыла шкаф, откуда вместе с Казаковым, они достали сейф и вытащили его. Казаков сказал, что ему нужен какой-нибудь инструмент, она посмотрела дома, какие есть инструменты и нашла стамеску в своей комнате, которую передала Казакову. Она придерживала сейф руками, пока Казаков его вскрывал с помощью стамески. Открыв сейф, Казаков достал из него кошелек коричневого цвета, открыв который они увидели, что в нем лежат денежные средства купюрами 500 рублей, хотя ранее она могла говорить, что купюры были разного достоинства, но сейчас она вспомнила, что там были купюры по 500 рублей 16 купюр. Она и Казаков тут же взяли данные 8000 рублей, и поделили их между собой. Затем они положили обратно кошелек в сейф и вернули сейф в шкаф, прикрутив его обратно к шкафу. После чего она и Казаков вышли из квартиры, при этом стамеску они оставили в комнате у мамы, забыли ее убрать. В квартире она и Казаков пробыли примерно 40 минут, то есть с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 10 мин. После чего, она и Казаков пошли сначала в магазин, закупили продукты и алкоголь на похищенные денежные средства и поехали снова на дачу. Приехав на дачу, примерно, в 13 ч. 30 мин. они прошли на дачу, где ее мамы уже не было. После чего она и Казаков стали распивать спиртные напитки на даче вдвоем. Утром 01.07.2018 г. она и Казаков проснулись на даче и стали заниматься своими делами, и примерно в 10 ч. 00 мин. на дачу приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ее мама К.Н.П. написала на нее (Беспалову) и Казакова заявление о краже денежных средств из сейфа в сумме 8000 рублей. Она и Казаков тут же сознались.

Приведенные показания подтверждаются также исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением К.Н.П.. от 30 июня 2018 года (т.1 л.д. 6), согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности ее дочь Беспалову Г.А. и ее сожителя М., которые 30.06.2018 года в период времени с 06 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, совершили кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей из металлического ящика путем его повреждения в ее квартире. Данный ущерб для нее является значительным и составляет 8000 рублей, так как ее ежемесячная пенсия составляет 14000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2018 года (т.1 л.д. 8-13), согласно которого произведен осмотр <адрес>, в ходе которого был изъят кошелек, стамеска, ключ и металлический ящик;

- протоколом осмотра предметов 30 июня 2018 года (т.1 л.д. 37-44), согласно которого, осмотрены: женский кошелек, металлический ящик и ключ от него, стамеска, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № 213 от 07 июля 2018 года (т.1 л.д. 51-55), согласно выводов которого, на поверхности металлического ящика представленного на исследование, имеется статический след воздействия орудия взлома в виде вмятины, динамический след воздействия посторонним предметом в виде сдвига металла, а также сколы покрытия серого цвета, различных форм и размеров; след № 1 орудия взлома на запорной планке ящика, расположенный на расстоянии 3 мм от нижнего края, пригоден только для установления групповой принадлежности, т.е. по форме и размерам следообразующей части орудия (инструмента) его оставившего; след № 2 на запорной планке ящика, расположенный на расстоянии 24 мм от верхнего края, для идентификации следообразующего предмета не пригоден. След № 1 воздействия взлома мог быть оставлен как рабочей частью стамески, представленной на исследование, так и другим орудием с рабочей частью, имеющей аналогичные формы и размеры. Механизм замка на дверце металлического ящика, представленного на исследование, исправен, замок пригоден для использования по своему прямому назначению;

- рапортом от 01 июля 2018 года (т.1 л.д. 69), согласно которого были задержаны Беспалова Г.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес> и Казаков М.Г., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые были доставлены в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства.

Кроме того приведенные доказательства полностью подтверждаются исследованными на основании ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Казакова М.Г., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с Беспаловой Г.А. (т.1 л.д. 95-98, 104-107, 129-131), в которых он аналогично вышеприведенным показаниям Беспаловой Г.А. сообщил об обстоятельствах совершения совместно с последней 30 июня 2018 года хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих К.Н.П..

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и достоверными, так как они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. На основании данных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Казакова М.Г. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего Корнеевой Н.П. группой лиц по предварительному сговору, с причинением ей значительного ущерба потерпевшей.

Данный вывод суд основывает на показаниях потерпевшей и её заявлении на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, подтвержденных показаниями свидетеля Сергеева А.В. и письменными материалами, а также показаниями Беспаловой Г.А. и Казакова М.Г., которые прямо свидетельствуют о том, что Беспалова Г.А. проживая совместно с Корнеевой Н.П. знала, что у последней имеются денежные средства, а также о месте их нахождения в квартире – в металлическом ящике, расположенном в шкафу, в комнате К.Н.П.., а также то, что К.Н.П. 30 июня 2018 года в утреннее время дома отсутствует, так как находится на даче, в связи с чем Беспалова Г.А. и Казаков М.Г. решили совместно похитить принадлежащие Корнеевой Н.П. денежные средства в сумме 8000 рублей. Для этого, используя для вскрытия металлического ящика предмет – стамеску, совместно, помогая друг другу, открыли ящик и похитили из находящегося там кошелька денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив, исходя из материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, имеющей преклонный возраст, значительный материальный ущерб на данную сумму. Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что действия Беспаловой Г.А. и Казакова М.Г. по тайному изъятию имущества К.Н.П. носили согласованный характер, поскольку, заранее договорившись о совместном хищении, они помогали друг другу в совершении преступления, поддерживая и одобряя действия друг друга для достижения результата. При этом, Казаков М.Г. осознавал, что своими действиями совершает хищение, поскольку действовал совместно с Беспаловой Г.А. тайно, желая причинить потерпевшей ущерба на сумму в 8000 рублей, что данная сумма для потерпевшей в силу имущественного положения и возраста является значительной.

Вместе с тем, по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что из обвинения Казакова М.Г. подлежит исключению указание о совершении им хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 9 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Таким образом, металлический ящик, из которого была совершена кража денежных средств, не относится к хранилищу по смыслу ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное действия Казакова М.Г. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Казакову М.Г. наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, состояние здоровья Казакова М.Г., данные о его личности, а именно, что Казаков М.Г. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим.

Также при определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих, в качестве которых, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование Казакова М.Г. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшей, указавшей об отсутствии у неё претензий к Казакову М.Г., в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также для освобождения Казакова М.Г. от наказания с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Казакова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

Меру пресечения Казакову М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся у представителя потерпевшего К.Н.П. под сохранной распиской: женский кошелек, металлический ящик и ключ от него, стамеска, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева