Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2015 ~ М-213/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-226/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ластовской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» /ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /закрытое акционерное общество/ / далее Банк/ обратился в суд с иском к Ластовской Т.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 30.10.2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /ЗАО/ и Ластовской Т.В. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 19.06.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>., сумма штрафов <данные изъяты>./л.д.2-4/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик Ластовская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ластовской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /ЗАО/ /далее Банк/ договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора /договор кредитной линии с лимитом задолженности/, а договора возмездного оказания услуг

Судом установлено из материалов дела, что 22.10.2012 года Ластовская Т.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /ЗАО/ /далее Банк/ с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /ЗАО/,

30.10.2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /ЗАО/ и Ластовской Т.В. был заключен договор № <данные изъяты> о выпуске и обслуживанию кредитной карты, в соответствии с которым Банк без открытия счета выпустил кредитную карту на имя Ластовской Т.В.с беспроцентным периодом - 0% до 55 дней; процентной ставке по кредиту: по операциям покупок-28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых; комиссией за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; платой за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб.; минимальным платежом - не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб.; штрафом за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590руб.; процентной ставке по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; платой за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности- 390руб.; комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях- 2,9% плюс 290руб.

02.11.2012 года Ластовская Т.В. активировала кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил все условия по договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Из представленной выписки по номеру договора № <данные изъяты> следует, что Ластовская Т.В. в период с 02.11.2012 года регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств /л.д.17-18/.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 19.06.2014 г. путем выставления в адрес Ластовской Т.В. Заключительного счета/л.д.28/.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако Ластовская Т.В. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности Ластовской Т.В. по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 30.10.2012 года на 19.06.2014 года составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма штрафов <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения при подаче иска Банком уплачена госпошлина <данные изъяты> в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ластовской Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ластовской Татьяны Васильевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Ластовской Татьяны Васильевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.