Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2012 ~ М-2826/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-3325/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Рассомахиной О.Б.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании исковое заявление Барболюк Л.А., Бурановой В.А., Самариной Ж.О., Копалиной Р.П., Рыбальченко В.Н., Родыгиной В.В., Ахметвалеевой Р.Г., Телицыной Р.А., Свиридковой Г.С., Валиуллиной А.Х., Периловой О.А., Дыдерле А.Д., Бектина А.В.

к Митяеву В.А., Демиденко Л.Г., Соколовой Л.М., Овсеенко А.П., Кузнецову М.Я., Караваевой Л.Л., Самариной Д.В., Зориной Л.В., Зорину В.П., Шкляеву С.А., Шаймарданову Ф.Р., Деминой Т.Ю., Деминой М.А., Пермяковой Н.М., Кузнецову Б.И., Кузнецовой В.Г., Кузнецову П.Б., Юшковой Г.В., Сабуровой Л.Л., Ярных Д.В., Шпигелю М.Л., Бакеевой Г.Т., Понагушиной Н.Я., Понагушину А.А., Понагушину А.А., Тиль М.И., Демиденко Л.В., Иванцову С.И., Пермяковой Е.С., Пермяковой З.А., Жуйковой И.В., Гайфуллиной Г.А., Хлыбову Л.Н., Хлыбовой Е.Л., Пивоваровой Е.С., Герасимову Д.В., Герасимовой А.В., Афанасьеву В.Н., Афанасьевой Л.П., Афанасьеву А.В., Афанасьевой С.В., Афанасьевой Т.В., Ветошкину Н.В., Конкину А.В., Зиганьшину С.З., Зиганьшиной Т.А., Зиганьшиной К.С., Баймачевой Г.П., Сероштанову К.А., Кузьмичевой Т.С., Соболевой Г.И., Сурниной Е.С., Сурниной Н.Л., Ивановой В.К., Иванову Г.Д., Шайдуллину З.М., Шайдуллину А.З., Лужбиной Н.А., Бычкову М.В., Неустроевой А.Д., Чучалиной Н.П., Корниенко Т.Н., Корниенко А.В., Чеботаревой Г.Н., Ефремовой Г.П., Цыпкайкиной А.Д., Ленкину Р.Ф., Степановой Г.С., Масаковой Н.Г., Масаковой О.В., Филиппову Д.А., Кривоноговой Т.В., Пермякову С.В. и Пермяковой Е.А., действующим в своих интересах и интересах П.Н.С., <дата> года рождения, Кирьяновой Л.В. и Кирьянову Ю.А.О., действующим в своих интересах и в интересах К.Д.Ю., <дата> года рождения,

о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Барболюк Л.А., Буранова В.А., Самарина Ж.О., Копалина Р.П., Рыбальченко В.Н., Родыгина В.В., Ахметвалеева Р.Г., Телицына Р.А., Свиридкова Г.С., Валиуллина А.Х., Перилова О.А., Дыдерле А.Д., Бектин А.В. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Митяеву В.А., Демиденко Л.Г. (далее по тексту - ответчики) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 05 апреля 2012 года. Требования мотивированы следующим.

Истцы являются собственниками квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – МКД).

27 июня 2012 года было объявление о том, что с 01 июля 2012 года управляющей организацией МКД выбрана Автономная некоммерческая организация «Институт городского хозяйства», однако данное решение собственниками не принималось. Общее собрание было проведено с нарушениями действующего законодательства, а именно:

- инициатор собрания не известил всех собственников помещений о проведении собрания,

- собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума,

- листы для голосования передавались и после составления протокола (02 июля 2012 года).

В результате нарушения процедуры и порядка проведения собрания были нарушены права истцов, поскольку они были лишены права на участие в собрании, на принятие решения (право голоса при принятии решения).

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования: просили признать решение общего собрания собственников помещений в доме, расположено по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 05 апреля 2012 года, недействительным по всем принятым вопросам.

С согласия истцов, судом было вынесено определение о привлечении в качестве соответчиков собственников помещений дома <номер> по <адрес>, участвовавших при принятии оспариваемого решения, оформленного протоколом от 05 апреля 2012 года: Соколовой Л.М., Овсеенко А.П., Кузнецова М.Я., Караваевой Л.Л., Самариной Д.В., Зориной Л.В., Зорина В.П., Шкляева С.А., Шаймарданова Ф.Р., Деминой Т.Ю., Деминой М.А., Пермяковой Н.М., Кузнецова Б.И., Кузнецовой В.Г., Кузнецова П.Б., Юшковой Г.В., Сабуровой Л.Л., Ярных Д.В., Шпигеля М.Л., Бакеевой Г.Т., Понагушиной Н.Я., Понагушина А.А., Понагушина А.А., Тиль М.И., Демиденко Л.В., Иванцова С.И., Пермяковой Е.С., Пермяковой З.А., Жуйковой И.В., Гайфуллиной Г.А., Хлыбова Л.Н., Хлыбовой Е.Л., Пивоваровой Е.С., Герасимова Д.В., Герасимовой А.В., Афанасьева В.Н., Афанасьевой Л.П., Афанасьева А.В., Афанасьевой С.В., Афанасьевой Т.В., Ветошкина Н.В., Конкина А.В., Зиганьшина С.З., Зиганьшиной Т.А., Зиганьшиной К.С., Баймачевой Г.П., Сероштанова К.А., Кузьмичевой Т.С., Соболевой Г.И., Сурниной Е.С., Сурниной Н.Л., Ивановой В.К., Иванова Г.Д., Шайдуллина З.М., Шайдуллина А.З., Лужбиной Н.А., Бычкова М.В., Неустроевой А.Н., Чучалиной Н.П., Корниенко Т.Н., Корниенко А.В., Чеботаревой Г.Н., Ефремовой Г.П., Цыпкайкиной А.Д., Ленкина Р.Ф., Степановой Г.С., Масаковой Н.Г., Масаковой О.В., Филиппова Д.А., Кривоноговой Т.В., Пермякова С.В. и Пермяковой Е.А., действующих в своих интересах и интересах П.Н.С., <дата> года рождения, Кирьяновой Л.В. и Кирьянова Ю.В., действующих в их интересах и в интересах К.Д.Ю., <дата> года рождения.

В порядке ст. 43 ГПК РФ вынесено определение о привлечении в качестве третьих лиц: Администрации г. Ижевска, Тухватуллиной С.Л., Барболюк Л.В., Барболюка В.В., Бурановой О.А., Бурановой А.А., Назаровой З.С., Соколова А.Н., Соколова Н.М., Кузнецовой Р.П., Я.К.Б.., Поповой Л.Ф., Соболева Е.Э., Соболева Э.А., Петровой Т.Я., Ладилова А.С., Ладиловой М.Н., Петухова Л.В., Петуховой Г.Д., Ураковой Т.Н., Уракова Р.Ф., Петушина А.А., Ивановой Н.Г., Деньгиной А.А., Савиновой С.А., Савиновой С.В., Будеско Я.Я., Нургалиевой Г.С., Нургалиевой Р.И., Кислухина А.В., Телицына П.П., Пивоварова Ю.С., Г.В.В.., Зайковой Т.В., Агапитова А.Б., Шадриной Т.В., Свиридкова А.Л., Кузьмичевой Н.А., Якупова И.Р., Кузнецовой И.А., Овсянниковой Е.П., Мингалевой В.Д., Мингалевой Е.А., Мингалева А.Г., Пименовой Т.П., Кабакова М.С., Кабаковой Н.Э., Савельева Э.В., Савельевой Р.Х., Шумиловой Т.Д., Световидовой Р.Т., Смирновой Г.В., Свиридковой Н.Л., Свиридкова Н.К., Свиридковой Е.С., Ю.В.И.., Юрьева В.В., Юрьевой Е.О., Гафиатулина Н.Л., Дадашевой Т.Н., Варламова В.Г., Дыдерле Г.С., Дыдерле С.А., Дыдерле Д.С., Зворыгиной Н.Г., Кривоногова В.С., законных представителей несовершеннолетних:

- А.Д.А., <дата> года рождения (Афанасьев А.В. и Афанасьева Т.В.);

- Ю.А.О., <дата> года рождения (Юрьев О.В. и Юрьева Н.В.).

В судебное заседание не явились истцы Рыбальченко В.Н., Самарина Ж.О., Телицына Р.А., Буранова В.А., извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Истец Буранова В.А. доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем причина ее неявки признана судом неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истцы Барболюк Л.А., Копалина Р.П., Родыгина В.В., Свиридкова Г.С., Валиуллина А.Х., Перилова О.А., Дыдерле А.Д., Бектин А.В., Ахметвалеева Р.Г. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель истца Свиридковой Г.С. Рябухина О.Ю., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования подержала. Пояснила, что оспариваемое решение общего собрания не имеет необходимого кворума, так как некоторые из бюллетеней подлежат исключению, а именно по кв.<адрес>. Воля собственников <адрес> выражена неоднозначно, данные бюллетени также подлежат исключению. Листы голосования не содержат даты, что не позволяет сделать вывод о том, что все бюллетени поступили до последнего дня приема (согласно уведомления) – до 27 января 2012 года. Единственный член счетной комиссии отказался от подписи, что вызывает сомнения в правомерности подсчета голосов.

Ответчики Митяев В.А., Демиденко Л.Г., Соболева Г.И., Хлыбова Е.Л., Пермякова Е.А., Понагушина Н.Я., Понагушин А.А., Ефремова Г.П., Неустроева А.Д., Кривоногова Т.В., Лужбина Н.А., Кузнецов Б.И. в судебном заседании исковые требования не признали, считают их необоснованными.

Ответчик Митяев В.А. пояснил, что протокол не был составлен в январе 2012 года после голосования, поскольку он уезжал на длительное время за пределы г. Ижевска, после возвращения в апреле 2012 года и был составлен протокол.

Ответчик Суворова Г.И. пояснила, что она является собственником <адрес>, но не проживает в ней. В квартире проживает ее <данные изъяты>, которая и участвовала вместо нее в голосовании, подписывала бюллетень. С мнением <данные изъяты> по вопросам голосования она согласна.

Ответчик Понагушина Н.Я. пояснила, что она является собственником <адрес>, но проживающие совместно с ней члены ее семьи Понагушин А.А. и Понагушин А.А. также принимали участие в голосовании, поскольку им не безразлична судьба дома.

Ответчик Пермякова Е.А. суду пояснила, что является законным представителем несовершеннолетних П.Е.С. и П.Н.С.. Пермякова З.А. является их <данные изъяты>, у нее отсутствует доверенность на представление интересов несовершеннолетних.

Представитель ответчика Митяева В.А. Воронцова Е.В. исковые требования считает необоснованными. О проведении общего собрания собственники были извещены путем вывешивания уведомления на информационной доске на первом этаже. Данный способ уведомления был принят общим решением собственников в соответствии со ст.45 ЖК РФ. После собственникам были выданы бюллетени. Некоторые проголосовали сразу, отдельные проголосовали позже. После подсчета голосов был составлен протокол, который также был размещен на первом этаже. Кроме того, истцы не доказали нарушение их прав.

Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков Сабуровой Л.Л., Шпигеля М.Л., Бакеевой Г.Т., Тиль М.И., Жуйковой И.В., Герасимова Д.В., Ветошкина Н.В., Зиганьшина С.З., Зиганьшиной Т.А., Зиганьшиной К.С., Ленкина Р.Ф., Чеботаревой Г.Н., а также третьих лиц Поповой Л.Ф., Будеско Я.Я., Савиновой С.А., Савиновой С.В., Савельева Э.В., Савельевой Р.Х., вернулись в адрес суда, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судебные повестки, направленные по адресам ответчиков Соколовой Л.М., Овсеенко А.П., Кузнецова М.Я., Караваевой Л.Л., Самариной Д.В., Зориной Л.В., Зорина В.П., Шкляева С.А., Шаймарданова Ф.Р., Деминой Т.Ю., Деминой М.А., Пермяковой Н.М., Кузнецовой В.Г., Кузнецова П.Б., Юшковой Г.В., Ярных Д.В., Понагушина А.А., Демиденко Л.В., Иванцова С.И., Пермяковой Е.С., Пермяковой З.А., Гайфуллиной Г.А., Пивоваровой Е.С., Герасимовой А.В., Афанасьева В.Н., Афанасьевой Л.П., Афанасьева А.В., Афанасьевой С.В., Афанасьевой Т.В., Конкина А.В., Баймачевой Г.П., Сероштанова К.А., Кузьмичевой Т.С., Сурниной Е.С., Сурниной Н.Л., Ивановой В.К., Иванова Г.Д., Шайдуллина З.М., Шайдуллина А.З., Бычкова М.В., Неустроевой А.Н., Чучалиной Н.П., Корниенко Т.Н., Корниенко А.В., Цыпкайкиной А.Д., Степановой Г.С., Масаковой Н.Г., Масаковой О.В., Филиппова Д.А., Пермякова С.В., действующий в интересах П.Н.С., <дата> года рождения, Кирьяновой Л.В. и Кирьянова Ю.В., действующих в их интересах и в интересах К.Д.Ю., <дата> года рождения, были получены ответчиками, ответчик Хлыбов Л.Н. извещен по телефону, в судебное заседание они не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судебные повестки, направленные по адресам третьих лиц - ООО «УК «Светлый город», Администрации г. Ижевска, Тухватуллиной С.Л., Барболюк Л.В., Барболюка В.В., Бурановой О.А., Бурановой А.А., Назаровой З.С., Соколова А.Н., Соколова Н.М., Кузнецовой Р.П., Соболева Е.Э., Соболева Э.А., Петровой Т.Я., Ладилова А.С., Ладиловой М.Н., Петухова Л.В., Петуховой Г.Д., Ураковой Т.Н., Уракова Р.Ф., Петушина А.А., Ивановой Н.Г., Деньгиной А.А., Нургалиевой Г.С., Нургалиевой Р.И., Кислухина А.В., Телицына П.П., Пивоварова Ю.С., Зайковой Т.В., Агапитова А.Б., Шадриной Т.В., Свиридкова А.Л., Кузьмичевой Н.А., Якупова И.Р., Кузнецовой И.А., Овсянниковой Е.П., Мингалевой В.Д., Мингалевой Е.А., Мингалева А.Г., Пименовой Т.П., Кабакова М.С., Кабаковой Н.Э., Шумиловой Т.Д., Световидовой Р.Т., Смирновой Г.В., Свиридковой Н.Л., Свиридкова Н.К., Свиридковой Е.С., Юрьева В.В., Юрьевой Е.О., Гафиатулина Н.Л., Дадашевой Т.Н., Варламова В.Г., Дыдерле Г.С., Дыдерле С.А., Дыдерле Д.С., Зворыгиной Н.Г., Кривоногова В.С., законных представителей несовершеннолетних А.Д.А., <дата> года рождения (Афанасьев А.В. и Афанасьева Т.В.); Ю.А.О., <дата> года рождения (Юрьев О.В. и Юрьева Н.В.), были получены, при этом указанные лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Г.В.В., Я.К.Б., Ю.В.И. умерли (л.д. 109 том 2 – справка о смерти на Ю.В.И., л.д. 111 том 2 – на Г.В.В., л.д. 114 том 2 – на Я.К.Б.).

Представитель третьего лица АНО «Институт городского хозяйства» Мурашова Д.М., действующая на основании доверенности, считает требования истцов не обоснованными, по следующим основаниям: не представлены доказательства нарушения прав истцов. Подсчет голосов проведен некорректно, некоторые бюллетени исключены неправомерны. Нет оснований для признания протокола недействительным.

Допрошенный в судебном заседании 23 октября 2012 года в качестве свидетеля Д.А.В. суду показал, что в январе этого года уведомление о проведении собрания было размещено на доске объявлений, а также в лифте. Периодически данные уведомления срывались. Листы голосования раздавали в каждую квартиру.

Допрошенная в судебном заседании 23 октября 2012 года в качестве свидетеля Г.Г.А. суду показала, что на стенде на первом этаже, в лифте висело уведомление о проведении общего собрания. Листы голосования раздавали по квартирам. Впоследствии также внизу был вывешен протокол собрания.

Допрошенная в судебном заседании 23 октября 2012 года в качестве свидетеля С.Г.С. суду показала, что является собственником <адрес>, но в указанной квартире проживает дочь, которая и передает всю информацию, все документы. На информационной доске у лифта висело уведомление о проведении собрания.

Допрошенная в судебном заседании 23 октября 2012 года в качестве свидетеля Ч.Н.П. суду показала, что о проведении общего собрания имелось объявление на дверях, в лифте. Также она принимала участие в раздаче листов голосования, раздавала по квартирам. После голосования протокол был размещен.

Допрошенная в судебном заседании 23 октября 2012 года в качестве свидетеля Х.Е.Л. суду показала, что она и ее <данные изъяты> Х.Л.Н. являются собственниками <адрес> по <данные изъяты> доле. Вначале было по <данные изъяты> доле с <данные изъяты>, но после ее смерти они с <данные изъяты> оформили ее долю по <данные изъяты> на каждого, таким образом, получилось, что они являются собственниками квартиры по <данные изъяты> доле. Собрание проводилось в середине января, числа 16 января появилось объявление, висело в большом лифте. Листы голосования она раздавала на своем этаже. Кто-то сразу заполнял, кто-то через несколько дней. Протокол голосования был размещен на стенде первого этажа.

Допрошенная в судебном заседании 23 октября 2012 года в качестве свидетеля Л.Н.А. суду показала, что в середине января она раздавала листы голосования на 1 и 12 этажах. Протокол общего собрания внизу висел, но периодически его срывали.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно уведомления:

В январе 2012 года собственниками помещений вышеуказанного жилого дома проведено общее собрание в форме заочного голосования.

Собрание созывается по инициативе Митяева В.А., являющегося собственником помещения по адресу: <адрес>.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в заочной форме голосования в соответствии со статьями 44-46,48 Жилищного кодекса РФ;

Местом передачи решений собственников: <адрес>, дом <адрес> или: <адрес>.

Последний день приема решений собственников помещений: 27 января 2012 г.

Решения, принятые общим собранием и итоги голосования будут объявлены 31 января 2012 г. путем вывешивания копии протокола в подъездах дома <номер> по <адрес>.

Повестка дня:

- о порядке проведения общего собрания собственников помещений,

- о выборе председателя собрания и счетной комиссии для подсчета голосов,

- о расторжении договора управления с ООО УК «Светлый город»,

- о выборе управляющей организации,

- об утверждении проекта договора управления многоквартирным домом,

- о заключении договора управления многоквартирным домом,

- об определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения,

- об избрании Совета дома,

- об определении полномочий Председателя Совета Дома,

- об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,

- об использовании платы за пользование общим имуществом,

- о порядке уведомления собственников помещений о проведении общих собраний и о принятых решениях, инициировании собрания,

- о разрешении АНО «Институт городского хозяйства» осуществлять обработку персональных данных,

- об определении места хранения протоколов общих собраний собственников помещений, решении, иных материалов,

- об утверждении порядка оформления протоколов (л.д. 55-56, том 1).

На общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом 05 апреля 2012 года, приняты следующие решения:

1.                Провести общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования.

2.                Выбрать: счетную комиссию общего собрания – Бычкова М.В. (<адрес>), председателя общего собрания – Митяева В.А. (<адрес>), секретаря общего собрания – Демиденко Л.Г. (<адрес>).

3.                Расторгнуть с ООО УК «Светлый город» договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> с 01 марта 2012 года.

4.                Выбрать с 01 марта 2012 г. в качестве управляющей организации многоквартирным домом по адресу: <адрес> некоммерческую организацию «Институт городского хозяйства».

5.                Утвердить проект договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений в МКД и АНО «Институт городского хозяйства».

6.                Заключить договор управления многоквартирным домом с АНО «Институт городского хозяйства с 01 марта 2012 г.

7.                Установить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения по согласованию с собственниками помещений в МКД, в случае отсутствия согласования - согласно тарифам, утвержденным нормативными правовыми актами Администрации г. Ижевска об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и для собственников, выбравших способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не принявших решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

8.                В соответствии со ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ избрать сроком на 2 года Совет дома <номер> по <адрес> в составе: председатель Совета дома: Митяев В.А. (<адрес>). Члены Совета дома: Зиганьшин С.З., <адрес>, Бычков М.В. (<адрес>), Хлыбова Е.Л. (<адрес>), Ленкин Р.Ф. (<адрес>), Чучалина Н.П. (<адрес>), Гайфуллина Г.А. (<адрес>), Соколова Л.М. (<адрес>), Демиденко Л.Г. (<адрес>).

9.                Определить полномочия Председателя Совета Дома в соответствии со ст. 161.1 ЖК РФ, а также наделить председателя Совета Дома правом совершения от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме всех фактических и юридических действий, в том числе с правом согласования с управляющей организацией требуемых видов и объемов работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с правом согласования условий договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), а также с правом осуществления всех фактических и юридических действий в органах местного самоуправления города Ижевска по вопросам формирования земельного участка под многоквартирным домом <номер> по <адрес> и его оформления в общую долевую собственность.

10.            Определить АНО «Институт городского хозяйства» уполномоченным лицом на заключение договоров об использовании его имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, размещение оборудования для оказания услуг Интернет, кабельное телевидение и т.п.) на условиях, согласованных с Председателем Совета дома (уполномоченным представителем собственников помещений).

11.            Полученные АНО «Институт городского хозяйства» платежи за пользование общим имуществом МКД использовать в следующем порядке:

- 95 % от собранных средств направлять на выполнение мероприятий по поддержанию технического состояния, текущему содержанию и благоустройству прилегающей территории многоквартирного дома, в котором используется общее имущество согласно решению собственников помещений

- 5 % от собранных средств направлять на возмещение расходов АНО «Институт городского хозяйства» по сопровождению договоров пользования общим имуществом многоквартирного дома, а также на ведение уставной деятельности АНО «Институт городского хозяйства».

12. Уведомлять собственников помещений многоквартирного дома о проведении собраний, принятых решениях, а также о деятельности управляющей организации (в том числе представление отчета об исполнении договора управления) путем размещения соответствующего сообщения на информационном стенде, расположенном на 1 этаже каждого подъезда.

13. Разрешить АНО «Институт городского хозяйства» осуществлять обработку персональных данных зарегистрированных (проживающих) лиц в многоквартирном доме в соответствии с ФЗ от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», в том числе в целях исполнения своих обязательств по управлению многоквартирным домом передавать функции по обработке персональных данных третьим лицам.

14. Определить местом хранения протоколов общих собраний собственников помещений, решений, сообщений, иных материалов общих собраний – офис управляющей организации.

15. Утвердить следующий порядок ведения протокола общего собрания собственников: протокол должен быть в письменной форме, подписан председателем собрания, секретарем собрания и счетной комиссией. В обязательном порядке указываются дата и место проведения общего собрания собственников (дата и место подведения итогов заочного голосования), повестка дня, кворум, итоги голосования, принятое решение по вопросам повестки дня (л.д. 6-8 том 1).

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников регламентируется статьей 45 ЖК РФ, в силу части 1 которой собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2 статьи 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников многоквартирного жилого дома по <адрес>, которое оспаривают истцы, проведено в форме заочного голосования, согласно статье 47 ЖК РФ, в соответствии с которой принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В силу части 3 вышеприведенной нормы, в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Из представленных суду бюллетеней для голосования видно, что вышеперечисленные требования закона в большинстве случаев были соблюдены.

Так, в бюллетенях содержатся сведения о лице, участвовавшем в голосовании, в них имеется ссылка на правоустанавливающий документ о праве собственности лица на помещение дома, решения по каждому из включенных повестку собрания вопросов допускают три варианта ответа "за", "против" или "воздержался".

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из содержания приведенной выше нормы следует, что право на обжалование решения общего собрания собственников имеет собственник, не принимавший участия в данном собрании или голосовавший против принятия решения. Кроме того, обжалуемое собственником решение должно нарушать его права и законные интересы. При этом оба указанных условия должны присутствовать в совокупности.

В обосновании нарушениях прав истцов принятым решением они указывали на нарушение их прав на участие в общем собрании, прав на голосование по вопросам повестки дня, на выбор способа управления многоквартирным домом, на владение, пользование, распоряжение общим имуществом собственников, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Истцы Самарина Ж.О., Бектин А.В. принимали участие в голосовании, голосовали против. Истцы Телицына Р.А., Барбалюк Л.А., Буранова В.А., Копалина Р.П., Рыбальчинко В.Н., Родыгина В.В., Свиридкова Г.С., Перилова О.А., Валиуллина А.Х., Дыдерле А.Д., Ахметвалеева Р.Г. участия в голосовании не принимали.

Суд считает, что оспариваемое истцами решения нарушает их права, поскольку на данном собрании решался вопрос об избрании обслуживающей организации – выборе способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, судом установлено право истцов на обращение в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно представленного уведомления, последним днем приема решений собственников была установлена дата 27 января 2012 года, также определена дата объявления итогов голосования и принятых решениях – 31 января 2012 года. Доказательств соблюдения указанного срока суду не представлено. Наоборот, при рассмотрении дела было установлено нарушение данного срока – оформление протокола голосования датой 05 апреля 2012 года.

Суд считает необходимым отметить, что все представленные бюллетени не содержат даты их подписания, что, учитывая длительность срока изготовления протокола, несоответствие данного срока (05 апреля 2012 года) указанному в уведомлении (31 января 2012 года), является существенным нарушением процедуры голосования, поскольку невозможно определить дату принятия решения собственниками помещений относительно даты окончания их приема.

Кроме того отсутствие даты принятия решения каждым собственником не позволяет произвести подсчет точного количества голосов собственников, принявших участие в голосовании в установленный для этого период времени, и, соответственно, кворума для принятия решений.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств нельзя определить дату проведения собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования и принятия на нем решений, в связи с чем оформленные протоколом решения собственников не могут быть признаны законными.

Но даже в случае принятия решения собственниками помещений в МКД в установленный в уведомлении срок, при подсчете голосов судом установлено отсутствие кворума для принятия решения.

При расчете кворума, суд руководствуется данными о суммарной площади жилых помещений, принимаемой для определения кворума, на основе справки БТИ от 24.08.2012 г., согласно которой нежилых помещений в доме <номер> по <адрес> не имеется, общая площадь жилых помещений в доме составляет 4758,2 кв.м. (л.д. 48 том 1).

Сведений о том, что на момент проведения общего собрания общая площадь жилых и нежилых помещений имела другой размер, суду не представлено, стороны вышеуказанный размер не оспаривали, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными из технического паспорта на многоквартирный дом.

Частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса установлено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Количество голосов каждого собственника отдельного помещения определяется исходя из расчета, что 1 голос каждого собственника соответствует 1 метру общей площади принадлежащего ему помещения, при этом общее количество голосов собственников помещений в доме будет равняться количеству метров общей площади помещений (общей полезной площади здания, сведения о которой содержатся в паспорте домовладения).

С учетом вышеизложенного, суд принимает за 100 процентов общую площадь жилых и нежилых помещений для целей определения кворума в размере 4758,2 кв.м. (Согласно справке БТИ от 24.08.2012 г. на л.д. 48 том1).

Для проверки обоснованности доводов истцов, суд по ходатайству представителя истцов истребовал сведения о собственниках жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Сведения о собственниках жилых помещений судом получены из Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - выписки из ЕГРП), представленных Управлением Федеральной службы государственной трегистрации, кадастра и картографии по УР (далее — Росреестр) (л.д. 170-208) и ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» (далее — БТИ) (л.д. 49-50).

В силу частей 1,2 ст.47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Таким образом, для проведения собрания в форме заочного голосования не обязательно предварительное проведение общего собрания при совместном присутствии собственников (так называемого очного собрания).

Судом были истребованы листы голосования, которые находились в АНО «Институт городского хозяйства» (копии и подлинники для обозрения) в количестве 79 листа (л.д. 57-136 том 1).

Для целей определения кворума в общем собрании собственников помещений, оформленного протоколом от 05 апреля 2012 года, судом исследовались следующие данные:

№ п/п	№ кв.	ФИО собственника, размер его доли (данные ЕГРП, БТИ)	площадь
1.	<номер>	Тухватуллина С.Л.	<данные изъяты>
2.	<номер>	Администрация г. Ижевска	<данные изъяты>
3.	<номер>	Барболюк Л.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
4.		Барболюк В.В., <данные изъяты>
5.		Барболюк Л.А., <данные изъяты>
6.	<номер>	Буранова О.А., <данные изъяты>	<данные изъяты>
7.		Буранова А.А., <данные изъяты>
8.		Буранова В.А., <данные изъяты>
9.	<номер>	Администрация г. Ижевска	<данные изъяты>
10.	<номер>	Назарова З.С.	<данные изъяты>
11.	<номер>	Соколов А.Н., <данные изъяты>	<данные изъяты>
12.		Соколов Н.М., <данные изъяты>
13.		Соколова Л.М., <данные изъяты>
14.	<номер>	Овсеенко А.П.	<данные изъяты>
15.	<номер>	Кузнецов М.Я., <данные изъяты>	<данные изъяты>
16.		Кузнецова Р.П., <данные изъяты>
17.	<номер>	Караваева Л.Л.	<данные изъяты>
18.	<номер>	Якупова К.Б.
19.	<номер>	Попова Л.Ф.	<данные изъяты>
20.	<номер>	Самарина Д.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
21.		Самарина Ж.О., <данные изъяты>
22.	<номер>	Администрация г. Ижевска	<данные изъяты>
23.	<номер>	Соболев Е.Э., <данные изъяты>	<данные изъяты>
24.		Соболев Э.А., <данные изъяты>
25.	<номер>	Копалина Р.П.	<данные изъяты>
26.	<номер>	Зорина Л.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
27.		Зорин В.П., <данные изъяты>
28.	<номер>	Шкляев С.А.	<данные изъяты>
29.	<номер>	Шаймарданов Ф.Р., <данные изъяты>	<данные изъяты>
30.		Демина Т.Ю., <данные изъяты>
31.		Демина М.А., <данные изъяты>
32.	<номер>	Пермякова Н.М.	<данные изъяты>
33.	<номер>	Кузнецов Б.И., <данные изъяты>	<данные изъяты>
34.		Кузнецова В.Г., <данные изъяты>
35.		Кузнецов П.Б., <данные изъяты>
36.	<номер>	Митяев В.А.	<данные изъяты>
37.	<номер>	Юшкова Г.В.	<данные изъяты>
38.	<номер>	Петрова Т.Я.	<данные изъяты>
39.	<номер>	Ладилов А.С., <данные изъяты>	<данные изъяты>
40.		Ладилова М.Н., <данные изъяты>
41.	<номер>	Сабурова Л.Л.	<данные изъяты>
42.	<номер>	Петухов Л.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
43.		Петухова Г.Д., <данные изъяты>
44.	<номер>	Уракова Т.Н., <данные изъяты>	<данные изъяты>
45.		Ураков Р.Ф., <данные изъяты>
46.	<номер>	Ярных Д.В.	<данные изъяты>
47.	<номер>	Петушин А.А.	<данные изъяты>
48.	<номер>	Иванова Н.Г.	<данные изъяты>
49.	<номер>	Деньгина А.А.	<данные изъяты>
50.	<номер>	Савинова С.А., <данные изъяты>	<данные изъяты>
51.		Савинова С.В., <данные изъяты>
52.	<номер>	Шпигель М.Л.	<данные изъяты>
53.	<номер>	Бакеева Г.Т.	<данные изъяты>
54.	<номер>	Будеско Я.Я.	<данные изъяты>
55.	<номер>	Понагушина Н.Я.	<данные изъяты>
56.	<номер>	Рыбальченко В.Н.	<данные изъяты>
57.	<номер>	Тиль М.И.	<данные изъяты>
58.	<номер>	Демиденко Л.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
59.		Демиденко Л.Г., <данные изъяты>
60.	<номер>	Родыгина В.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
61.	<номер>	Иванцов С.И.	<данные изъяты>
62.	<номер>	П.Е.С., <данные изъяты>	<данные изъяты>
63.		П.Н.С., <данные изъяты>, <дата> рождения
64.		Пермякова З.А., <данные изъяты>
65.	<номер>	Ахметвалеева Р.Г., <данные изъяты>	<данные изъяты>
66.		Нургалиева Г.С., <данные изъяты>
67.		Нургалиева Р.И., <данные изъяты>
68.	<номер>	Жуйкова И.В.	<данные изъяты>
69.	<номер>	Кислухин А.В.	<данные изъяты>
70.	<номер>	Гайфуллина Г.А.	<данные изъяты>
71.	<номер>	Хлыбов Л.Н.	<данные изъяты>
72.	<номер>	Хлыбов ФИО404, <данные изъяты>	<данные изъяты>
73.		Хлыбова Е.Л., <данные изъяты>
74.	<номер>	Телицын П.П., <данные изъяты>	<данные изъяты>
75.		Телицына Р.А., <данные изъяты>
76.	<номер>	Пивоваров Ю.С., <данные изъяты>	<данные изъяты>
77.		Пивоварова Е.С., <данные изъяты>
78.	<номер>	Герасимов В.В., <данные изъяты>.	<данные изъяты>
79.		Герасимов Д.В., <данные изъяты>
80.		Герасимова А.В., <данные изъяты>
81.	<номер>	Зайкова Т.В.	<данные изъяты>
82.	<номер>	Агапитов А.Б.	<данные изъяты>
83.	<номер>	Афанасьев В.Н., <данные изъяты>	<данные изъяты>
84.		Афанасьева Л.П., <данные изъяты>
85.		Афанасьев А.В., <данные изъяты>
86.		Афанасьева С.В., <данные изъяты>
87.		Афанасьева Т.В., <данные изъяты>
88.		А.Д.А., <данные изъяты>
89.	<номер>	Шадрина Т.В.	<данные изъяты>
90.	<номер>	В.Н.В. Право собственности прекращено <дата>.	<данные изъяты>
91.	<номер>	Свиридков А.Л., <данные изъяты>	<данные изъяты>
92.		Свиридкова Г.С., <данные изъяты>
93.	<номер>	Конкин А.В.	<данные изъяты>
94.	<номер>	Кирьянова Л.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
95.		Кирьянов Д.Ю., <данные изъяты>
96.	<номер>	Зиганьшин С.З., <данные изъяты>	<данные изъяты>
97.		Зиганьшина Т.А., <данные изъяты>
98.		Сидорова (З) К.С., <данные изъяты>
99.	<номер>	Баймачева Г.П.	<данные изъяты>
100.	<номер>	Сероштанов К.А.	<данные изъяты>
101.	<номер>	Кузьмичева Т.С., <данные изъяты>	<данные изъяты>
102.		Санникова (К) Н.А., <данные изъяты>
103.	<номер>	Соболева Г.И.	<данные изъяты>
104.	<номер>	Валиуллина А.Х.	<данные изъяты>
105.	<номер>	Сурнина Е.С., <данные изъяты>	<данные изъяты>
106.		Сурнина Н.Л., <данные изъяты>
107.	<номер>	Иванова В.К., <данные изъяты>	<данные изъяты>
108.		Иванов Г.Д., <данные изъяты>
109.	<номер>	Шайдуллин З.М., <данные изъяты>	<данные изъяты>
110.		Шайдуллин А.З., <данные изъяты>
111.		Лужбина Н.А., <данные изъяты>
112.	<номер>	Бычков М.В.	<данные изъяты>
113.	<номер>	Неустроева А.Д.	<данные изъяты>
114.	<номер>	Якупов И.Р., <данные изъяты>	<данные изъяты>
115.		Кузнецова И.А., <данные изъяты>
116.	<номер>	Администрация г. Ижевска	<данные изъяты>
117.	<номер>	Мингалева В.Д., <данные изъяты>	<данные изъяты>
118.		Мингалева Е.А., <данные изъяты>
119.		Мингалев А.Г., <данные изъяты>
120.	<номер>	Пименова Т.П., <данные изъяты>	<данные изъяты>
121.	<номер>	Кабаков М.С., <данные изъяты>	<данные изъяты>
122.		Кабакова Н.Э., <данные изъяты>
123.		Савельев Э.В., <данные изъяты>
124.		Савельева Р.Х., <данные изъяты>
125.	<номер>	Перилова О.А.	<данные изъяты>
126.	<номер>	Шумилова Т.Д.	<данные изъяты>
127.	<номер>	Чучалина Н.П.	<данные изъяты>
128.	<номер>	Корниенко Т.Н., <данные изъяты>	<данные изъяты>
129.		Корниенко А.В., <данные изъяты>
130.	<номер>	Смирнова Г.В.	<данные изъяты>
131.	<номер>	Чеботарева Г.Н.	<данные изъяты>
132.	<номер>	Ефремова Г.П.	<данные изъяты>
133.	<номер>	Цыпкайкина А.Д.	<данные изъяты>
134.	<номер>	Свиридкова Н.Л., <данные изъяты>	<данные изъяты>
135.		Свиридков Н.К., <данные изъяты>
136.		Свиридкова Е.С., <данные изъяты>
137.	<номер>	Л.Р.Ф. Право собственности прекращено <дата>	<данные изъяты>
138.	<номер>	Ю.В.И., <данные изъяты> Умерла <дата>	<данные изъяты>
139.		Юрьев В.В., <данные изъяты>
140.		Юрьева Е.О., <данные изъяты>
141.		Ю.А.О., <данные изъяты>
142.	<номер>	Гафиатулин Н.Л., <данные изъяты>	<данные изъяты>
143.		Дадашева Т.Н., <данные изъяты>
144.	<номер>	Степанова Г.С.	<данные изъяты>
145.	<номер>	Варламов В.Г.	<данные изъяты>
146.	<номер>	Дыдерле А.Д., <данные изъяты>	<данные изъяты>
147.		Дыдерле Г.С., <данные изъяты>
148.		Дыдерле С.А., <данные изъяты>
149.		Дыдерле Д.С., <данные изъяты>
150.	<номер>	Администрация г. Ижевска	<данные изъяты>
151.	<номер>	Бектин А.В., <данные изъяты>	<данные изъяты>
152.		Зворыгина Н.Г., <данные изъяты>
153.	<номер>	Масакова Н.Г., <данные изъяты>	<данные изъяты>
154.		Масакова О.В., <данные изъяты>
155.		Филиппов Д.А., <данные изъяты>
156.	<номер>	Кривоногов В.С., <данные изъяты>	<данные изъяты>
157.		Кривоногова Т.В., <данные изъяты>

Список муниципальных квартир в доме <номер> по <адрес>

1. <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.,

2.<адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.,

3.<адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.,

4. <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.,

5. <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., всего <данные изъяты> кв.м. (л.д. 161-162)

Список собственников дома <номер> по <адрес>, принявших участие в голосовании (согласно представленных бюллетеней)

№ п\п	№ кв.	ФИО	площадь кв	Доля	площадь доли
1	<номер>	Соколова Л.М.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<номер>	Овсеенко А.П.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<номер>	Кузнецов М.Я.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<номер>	Караваева Л.Л.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	<номер>	Самарина Д.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	<номер>	Самарина Ж.О.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	<номер>	Зорина Л.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
8	<номер>	Зорин В.П.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
9	<номер>	Шкляев С.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
10	<номер>	Шаймарданов Ф.Р.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
11	<номер>	Демина Т.Ю.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
12	<номер>	Демина М.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
13	<номер>	Пермякова Н.М.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
14	<номер>	Кузнецов Б.И.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
15	<номер>	Кузнецова В.Г.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
16	<номер>	Кузнецов П.Б.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
17	<номер>	Митяев В.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
18	<номер>	Юшкова Г.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
19	<номер>	Сабурова Л.Л.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
20	<номер>	Ярных Д.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
21	<номер>	Шпигель Макс <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
22	<номер>	Бакеева Г.Т.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
23	<номер>	Понагушина Н.Я.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
24	<номер>	Понагушин А.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
25	<номер>	Понагушин А.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
26	<номер>	Тиль М.И.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
27	<номер>	Демиденко Л.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
28	<номер>	Демиденко Л.Г.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
29	<номер>	П.Е.С.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
30	<номер>	П.Н.С.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
31	<номер>	Пермякова З.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
32	<номер>	Жуйкова И.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
33	<номер>	Жуйков	<данные изъяты>	<данные изъяты>
34	<номер>	Гайфуллина Г.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
35	<номер>	Хлыбов Л.Н.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
36	<номер>	Хлыбов Л.Н.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
37	<номер>	Хлыбова Е.Л.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
38	<номер>	Пивоварова Е.С.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
39	<номер>	Герасимова А.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
40	<номер>	Герасимов Д.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
41	<номер>	Афанасьев В.Н.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
42	<номер>	Афанасьев Л.П.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
43	<номер>	Афанасьев А.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
44	<номер>	Афанасьева Т.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
45	<номер>	Афанасьева С.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
46	<номер>	Ветошкин Н.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
47	<номер>	Конкин А.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
48	<номер>	Кирьянова Л.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
49	<номер>	Кирьянов Д.Ю.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
50	<номер>	Зиганьшина К.С.	<данные изъяты>	<данные изъяты>4
51	<номер>	Зиганьшин С.З.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
52	<номер>	Зиганьшина Т.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
53	<номер>	Баймачева Г.П.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
54	<номер>	Сероштанов К.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
55	<номер>	Кузьмичева Т.С.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
56	<номер>	Соболева Г.И.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
57	<номер>	Сурнина Е.С.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
58	<номер>	Сурнина Н.Л.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
59	<номер>	Иванова В.К.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
60	<номер>	Иванов Г.Д.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
61	<номер>	Шайдуллин З.М.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
62	<номер>	Шайдуллин А.З.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
63	<номер>	Лужбина Н.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
64	<номер>	Бычков М.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
65	<номер>	Неустроева А.Д.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
66	<номер>	Чучалина Н.П.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
67	<номер>	Корниенко Т.Н.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
68	<номер>	Корниенко А.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
69	<номер>	Чеботарева Г.Н.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
70	<номер>	Ефремова Г.П.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
71	<номер>	Цыпкайкина А.Д.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
72	<номер>	Ленкин Р.Ф.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
73	<номер>	Степанова Г.С.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
74	<номер>	Бектин А.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
74	<номер>	Масакова Н.Г.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
75	<номер>	Масакова О.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
76	<номер>	Филиппов Д.А.	<данные изъяты>	<данные изъяты>
77	<номер>	Кривоногова Т.В.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		Итого:			<данные изъяты>

При подсчете голосов суд считает необходимым проанализировать некоторые из представленных бюллетеней, а именно:

Кв. <номер> (л.д. 59 том 1) Кузнецов М.Я. указал долю владения <данные изъяты>, тогда как ему принадлежит <данные изъяты> доли, в связи с чем площадь с <данные изъяты> кв.м. подлежит уменьшению до <данные изъяты> кв.м.

Кв. <номер> (л.д.63-64 том 1) Зорина Л.В., Зорин В.П. (по <данные изъяты> доли у каждого), указана площадь <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно данных регистрирующих органов площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Кв. <номер> (л.д. 78 том 1) Шпигель М.Л. указана площадь <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно данных регистрирующих органов площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в связи с чем при подсчете голосов суд считает необходимым руководствоваться данными регистрирующих органов.

Кв. <номер> (л.д. 80-82 том 1) Понагушина Н.Я. является собственником целой доли, при этом участие в голосовании принимают Понагушин А.А., Понагушин А.А., указывая на наличие у каждого по <данные изъяты> доле. Бюллетени Понагушина А.А. и Понагушина А.А, подлежат исключению, но поскольку Понагушина Н.Я. является собственником всей квартиры, суд при подсчете считает необходимым учитывать целую площадь квартиры в размере <данные изъяты> кв.м.

Кв. <номер> (л.д. 84 том 1) Демиденко Л.В. <данные изъяты> кв.м., собственник <данные изъяты> доли, на вопрос 7 Об определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения – представила два варианта ответа. Доводы стороны истца о необходимости исключения данного бюллетеня необоснованны, по следующим основаниям. Согласно ч. 6 ст. 48 ЖК РФ при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В данном случае Демиденко Л.В. на один вопрос из 15 поставила два варианта ответа, что, по мнению суда, не является основанием для признания всего бюллетеня недействительным.

Кв. <номер> (л.д. 88-89 том 1) П.Е.С.., П.Н.С. являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый. Оба бюллетеня подписаны Пермяковой З.А., не являющейся законным представителем несовершеннолетних, что подтверждается сведениями из ЗАГСа (л.д. 1,12 том 2), а также пояснениями ответчика Пермяковой Е.А. в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. На момент голосования (январь 2012 года) П.Е.С. и П.Н.С. являлись малолетними, бюллетени подписаны не их родителями, в связи с чем данные бюллетени общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>/2) подлежат исключению.

Кв. <номер> (л.д. 90-91 том 1) указана площадь <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м., исходя из сведений регистрирующих органов. Бюллетени не содержат данных проголосовавших в его вводной части, содержат подписи: «Жуйкова И.В.» и «Жуйков». Согласно данных БТИ (л.д. 49 том 1) собственником квартиры является Жуйкова И.В. Поскольку бюллетень ею подписан, указан номер договора, представленные сведения соответствуют данным БТИ, суд считает возможным учитывать данный бюллетень при подсчете голосов, взяв при этом площадь всей квартиры. Бюллетень, подписанный Жуйковым, признать недействительным, поскольку он собственником не является.

Кв. <номер> (л.д. 94-95 том 1) Хлыбов Л.Н. и Хлыбова Е.Л. Согласно данных БТИ они являются собственниками <данные изъяты> доли квартиры, согласно данных Росреестра – собственниками <данные изъяты> доли квартиры, и, в общем являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры. Что подтверждается также и объяснениями Хлыбовой Е.Л.

Кв. <номер> (л.д. 96 том 1) Пивоварова Е.С. указывает долю владения – 1 квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно данных регистрирующих органов она является собственником <данные изъяты> доли, соответственно при голосовании суд учитывает только <данные изъяты> кв.м. голосов по данной квартире.

Кв. <номер> (л.д. 97-98 том 1) Герасимов Д.В., Герасимова А.В. указывают, что являются собственниками <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно данных БТИ квартира находится в совместной собственности.

Как следует из сведений, представленных БТИ, <адрес> находится в совместной собственности Герасимовой А.В., Г.Д.В.., и Г.В.В. (л.д.49 том 1). Согласно справки ЗАГСа Г.В.В. умер в <дата> году (л.д. 110-111 том 2). Данных о том, что данная квартира находится в долевой собственности, суду не представлено. Доводы о том, что Г.Д.В. не мог принимать участие в голосовании, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Так, согласно сведений <данные изъяты> Г.Д.В. с <дата> находится в данном исправительном учреждении, согласно протокола задержания, имеющегося в материалах личного дела осужденного – взят под стражу <дата> в зале суда (л.д. 66-67 том 2). Поскольку голосование проводилось в <дата> года, он мог принимать в нем участие. Доказательств обратного суду не представлено.

При голосовании Герасимова А.В. и Г.Д.В. указали о том, что являются владельцами <данные изъяты> доли квартиры. Поскольку данная квартира является совместной собственностью, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (ч. 3 ст. 253 ГК РФ).

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из толкования данных норм закона, исходя из отсутствия сведений о разделе имущества, выделе из него доли, суд считает, что при подсчете голосов необходимо руководствоваться целой площадью квартиры, поскольку данные ответчики являются совместными собственниками и вправе распоряжаться всем своим имуществом в полном объеме.

Кв. <номер> (л.д. 107 том 1) К.Д.Ю. является собственником <данные изъяты> доли, подписано законным представителем Кирьяновой Л.В., что подтверждается сведениями ЗАГСа (л.д. 20 том 2), в связи с чем доводы стороны истца о необходимости исключения данного бюллетеня не обоснованны.

Кв. <номер> (л.д. 114 том 1) Соболева Г.И. <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании Соболева Г.И. пояснила, что бюллетень подписала за нее <данные изъяты>, доверенность на представление ее интересов у <данные изъяты> отсутствует.

Согласно ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

2. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Поскольку суду не представлено доказательств, что лицо, голосовавшее за Соболеву Г.И., было наделено соответствующими полномочиями, суд считает необходимым исключить данный бюллетень количеством голосов <данные изъяты> кв.м. из подсчета.

Кв. <номер> (л.д. 124 том 1) Овсянникова Е.П. <данные изъяты> кв.м. Согласно сведений управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска кв. <номер> площадью <данные изъяты> кв.м. находится в муниципальной собственности. Поскольку Овсянникова Е.П. не является собственником помещения, данный бюллетень количеством голосов <данные изъяты> кв.м. подлежит исключению.

Кв. <номер> (л.д.126-127 том 1) Корниенко А.В. является собственником <данные изъяты> доли, Корниенко Т.Н. – <данные изъяты> доли, указывают площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м., в связи с чем при подсчете голосов суд считает необходимым уменьшить количество голосов по данной квартире на <данные изъяты> кв.м.

Кв. <номер> (л.д. 128 том 1) Чеботаревой Г.Н. указана площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м., при подсчете суд считает необходимым учитывать действительную площадь в размере <данные изъяты> кв.м.

Кв. <номер> (л.д. 130 том 1) Цыпкайкиной А.Д. указана площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. вместо <данные изъяты> кв.м., в связи с чем при подсчете голосов суд считает необходимым уменьшить количество голосов по данной квартире на <данные изъяты> кв.м.

Кв. <номер> (л.д. 77 том 1) Бектин А.В. указал долю владения <данные изъяты> тогда как ему принадлежит <данные изъяты> доли, в связи с чем площадь доли с <данные изъяты> (<данные изъяты>/2) кв.м. подлежит увеличению до <данные изъяты> кв.м.

Кв. <номер> (л.д. 134 том 1) Масакова Н.Г. является собственником <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. Доводы представителя истца о неоднозначности ответов суд считает необоснованными, поскольку исходя из бюллетеня, по все вопросам представлено по одному варианту ответа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить из подсчета голосов следующие квартиры: <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), кв. <номер> (<данные изъяты> кв.м.), а всего <данные изъяты> кв.м.

При этом добавить по квартирам: <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты> кв.м.), <номер> (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, число голосов, учитываемых для подсчета кворума, составляет (2433,05 – 182,45 + 20,8) = 2271,4 кв.м.

Количество голосов собственников помещений, присутствующих на общем собрании, в процентах определяется путем деления суммы общей площади принадлежащих им помещений на суммарную общую площадь всех помещений, находящуюся в собственности физических и юридических лиц (общую полезную площадь помещений дома, сведения о которой содержатся в техническом паспорте дома), и умножения полученного результата на 100%.

С учетом жилой площади 4758,2 кв.м., приняло участие 2271,4 кв.м., что составляет в соответствии с вышеприведенной формулой расчета 47,73%.

Таким образом, доводы истцов об отсутствии кворума на общем собрании, принявшим оспариваемые истцами решения, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Проведенное собрание не правомочно, поскольку установлены нарушения при его проведении, влекущие за собой признание решений данного собрания недействительными.

При сложении количества голосов собственников помещений в жилом многоквартирном доме по адресу <адрес>, участвовавших в общем собрании собственников помещений, суд приходит к выводу, что при принятии оспариваемого решения, оформленного в виде протокола от <дата>, приняли участие собственники помещений в доме, обладающие 47,73 процента голосов от общего числа голосов, что влечет за собой признание данного собрания и принятого на нем решения неправомочным, так как в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Оценивая доводы истцов об отсутствии надлежащего уведомления о проведении собрания, суд отмечает следующее: согласно п. 4 ст. 45 ЖК РФ следует, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В ходе судебного заседания установлено, что уведомление о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было вывешено в общедоступном месте – около лифта на первом этаже данного дома. Суду была представлена копия протокола № 1 заочного собрания собственников помещений МКД от 14.02.2011 г., в соответствии с п. 9 которого собственниками было принято решение об уведомлении о проведении собраний, принятых решениях и т.п. путем размещения соответствующего сообщения на информационном стенде, расположенном на первом этаже каждого подъезда (л.д. 152-155 том 1). Данное решение не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, истцами не отрицается его принятие. Допрошенные свидетели, ответчики подтвердили факт вывешивания уведомления на установленном месте, также указали, что уведомление неоднократно срывалось, в связи с чем суд считает установленным факт надлежащего уведомления собственников помещений о предстоящем собрании, поскольку оно было проведено в форме, определенной ранее самими собственниками. Доказательств отсутствия уведомления суду стороной истца не представлено.

Довод истцов о том, что в соответствии с п.3 ст.46 ЖК РФ о результатах собрания их, как собственников помещений, не уведомили, суд признает состоятельным. Решением общего собрания собственниками помещений МКД был избран способ уведомления о принятых решениях – путем размещения соответствующего сообщения на информационном стенде, расположенном на первом этаже каждого подъезда. Допрошенные свидетели поясняли, что видели, как после проведения собрания на первом этаже висел лист с результатами голосования, указать точную дату не смогли. Поскольку в рассматриваемом случае прошел значительный период времени между окончанием голосования и оформлением его результатов, показания свидетелей в данной части не могут являться доказательство надлежащего доведения до собственников всех помещений принятых собранием решений.

Установленные судом нарушения являются существенными, нарушающими права истцов как собственников жилых помещений многоквартирного дома по праву на участие в общем собрании и голосовании по поставленным вопросам, в том числе и по выбору способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд может оставить в силе решение общего собрания собственников при одновременном наличии трех условий: 1) голосование собственника, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты голосования, 2) нарушения, допущенные при проведении собрания и принятии решения, не являются существенными, 3) отсутствие у собственника убытков вследствие принятия оспариваемого решения.

В совокупности, истцам, не принимавшим участия в голосовании, - Барболюк Л.А. (<данные изъяты> доли в <адрес>), Бурановой В.А. (<данные изъяты> доли в <адрес>), Копалиной Р.П. (<адрес>), Рыбальченко В.Н. (<адрес>), Родыгиной В.В. (<адрес>), Ахметвалеевой Р.Г. (<данные изъяты> доли в <адрес>), Телицыной Р.А. (<данные изъяты> доли в <адрес>), Свиридковой Г.С. (<данные изъяты> доли в <адрес>), Валиуллиной А.Х. (<адрес>), Периловой О.А. (<адрес>), Дыдерле А.Д. (<данные изъяты> доли в <адрес>), принадлежит право голоса долями в размере <данные изъяты> = 352,75 кв.м., что составляет 7,4 процента. При этом наличие у истцов убытков в результате принятого решения, судом не установлено.

Однако поскольку судом установлено наличие существенных нарушений, имевшихся при проведении собрания и принятии на нем решения, необходимая совокупность оснований для отказа в удовлетворении требований истцов, отсутствует.

Установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ шестимесячный срок на обращение в суд истцами не пропущен.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторона истца представила доказательства в подтверждении заявленных в иске обстоятельств, сторона ответчика, наоборот, не доказала обоснованность своих возражения.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Барболюк Л.А., Бурановой В.А., Самариной Ж.О., Копалиной Р.П., Рыбальченко В.Н., Родыгиной В.В., Ахметвалеевой Р.Г., Телицыной Р.А., Свиридковой Г.С., Валиуллиной А.Х., Периловой О.А., Дыдерле А.Д., Бектина А.В.

к Митяеву В.А., Демиденко Л.Г., Соколовой Л.М., Овсеенко А.П., Кузнецову М.Я., Караваевой Л.Л., Самариной Д.В., Зориной Л.В., Зорину В.П., Шкляеву С.А., Шаймарданову Ф.Р., Деминой Т.Ю., Деминой М.А., Пермяковой Н.М., Кузнецову Б.И., Кузнецовой В.Г., Кузнецову П.Б., Юшковой Г.В., Сабуровой Л.Л., Ярных Д.В., Шпигелю М.Л., Бакеевой Г.Т., Понагушиной Н.Я., Понагушину А.А., Понагушину А.А., Тиль М.И., Демиденко Л.В., Иванцову С.И., Пермяковой Е.С., Пермяковой З.А., Жуйковой И.В., Гайфуллиной Г.А., Хлыбову Л.Н., Хлыбовой Е.Л., Пивоваровой Е.С., Герасимову Д.В., Герасимовой А.В., Афанасьеву В.Н., Афанасьевой Л.П., Афанасьеву А.В., Афанасьевой С.В., Афанасьевой Т.В., Ветошкину Н.В., Конкину А.В., Зиганьшину С.З., Зиганьшиной Т.А., Зиганьшиной К.С. Баймачевой Г.П., Сероштанову К.А., Кузьмичевой Т.С., Соболевой Г.И., Сурниной Е.С., Сурниной Н.Л., Ивановой В.К., Иванову Г.Д., Шайдуллину З.М., Шайдуллину А.З., Лужбиной Н.А., Бычкову М.В., Неустроевой А.Д., Чучалиной Н.П., Корниенко Т.Н., Корниенко А.В., Чеботаревой Г.Н., Ефремовой Г.П., Цыпкайкиной А.Д., Ленкину Р.Ф., Степановой Г.С., Масаковой Н.Г., Масаковой О.В., Филиппову Д.А., Кривоноговой Т.В., Пермякову С.В. и Пермяковой Е.А., действующим в своих интересах и интересах П.Н.С., <дата> года рождения, Кирьяновой Л.В. и Кирьянову Ю.В., действующим в своих интересах и в интересах К.Д.Ю., <дата> года рождения,

о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого в форме заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания от 05 апреля 2012 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова