Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1147/2014 от 02.12.2014

Дело № 12-1147/2014-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2014 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, изучив жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» на постановление врио начальника ОГИБД УМВД России по г. Петрозаводску № 18810010130000566570 от 16.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» (ИНН 1001223812 от 07.07.2009), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБД УМВД России по г. Петрозаводску № 18810010130000566570 от 16.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» (далее –, общество, ООО «НерудСтрой», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указанное постановление подана жалоба в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Каких-либо исключений из указанного правила, в том числе, по делам, по которым постановление принималось в порядке, предусмотренном ч.ч. 6 и 7 ст. 29.10 КоАП РФ, не имеется. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Верховного Суда РФ от 25.08.2014 по делу № 67-АД14-6.

При этом учитывается, что по смыслу ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ правонарушение, предусмотренное данной нормой, является длящимся, в связи с чем местом его совершения является место его выявления, которым, как следует из самого постановления, является 421 км. Автодороги «Кола», расположенный в Прионежском районе Республики Карелия.

С учетом изложенного, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Прионежском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ она и подлежит направлению.

Руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» на постановление врио начальника ОГИБД УМВД России по г. Петрозаводску № 18810010130000566570 от 16.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «НерудСтрой» на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Лазарева