Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2015 ~ М-923/2015 от 20.07.2015

                    Дело № 2- 861/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 16 сентября 2015 года

    Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойченко Н.А. к Парастаеву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Бойченко Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Парастаеву А.Е., в котором просил:

    - взыскать с ответчика Парастаева А.Е. в его пользу денежную сумму в размере ... (...) рублей;

    - взыскать с ответчика Парастаева А.Е. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей ... копеек;

    - взыскать с ответчика Парастаева А.Е. в его пользу расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

    - взыскать с ответчика Парастаева А.Е. в его пользу в счет компенсации морального вреда ... (...) рублей.

    В обоснование заявленных требований указал, что ... ответчик Парастаев А.Е. взял у него в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чем был заключен договор займа, написанный и подписанный заемщиком собственноручно. Денежные средства были переданы для личных нужд и возврата денежного долга другому лицу. Факт передачи и приема денежных средств подтверждается отдельной записью на листе договора займа от ..., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В договоре указан срок, на который передана денежная сумма, равный 60-ти дням, и по истечению которого, а именно ..., ответчик обязался вернуть сумму займа.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на его неоднократные требования о добровольном возврате долга отвечал невыполняемыми обещаниями вернуть долг, на претензионное письмо, отравленное ему ..., не ответил, на последующие требования о добровольном возврате, также отвечал обещаниями, которые не выполнял.

В судебном заседании истец Бойченко Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что начиная с ... года, Парастаев А.Е. обещает отдать деньги, поясняя, что сейчас у него нет денег, через пару дней он получит деньги, зарплату и еще что-то. На тот момент, когда Парастаев А.Е. брал у него деньги в долг, он работал в ... ..., зарплата его составляла около ... рублей, он об этом знает, поскольку тоже служил с ним. На данный момент они уволены со службы, но он уволился недели три назад, максимум месяц. Все это время он получал достаточный заработок, который позволил бы ему вернуть деньги. За этот период он неоднократно сменял автомобили на более дорогие, телефоны.

В связи с чем, просил удовлетворить заявленные им исковые требования, и взыскать с Парастаева А.Е. сумму долга по договору займа.

    Так же просил взыскать с Парастаева А.Е. понесенные им судебные расходы в виде затрат на прибытие к месту рассмотрения гражданского дела в ... из ... и обратное следование к постоянному месту жительства в ..., в размере ... рублей.

Ответчик Парастаев А.Е. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Бойченко Н.А. требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ... года, составленной в простой письменной форме, Бойченко Н.А. передал Парастаеву А.Е. денежную сумму в размере ... рублей на срок 60 дней, по истечении которых Парастаев А.Е. обязуется вернуть деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из расчета представленного истцом усматривается, что проценты, подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... годы составляют ... рублей. Указанный расчет суд считает правильным и обоснованным и сумма ... рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Как усматривается из претензии Бойченко Н.А. к Парастаеву А.Е. от ... года, Бойченко Н.А. предложил Парастаеву А.Е. в десятидневный срок, вернуть ему ... рублей, выплатить неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, иначе он вынужден будет обратиться в суд.

Поскольку обязательство по возврату суммы Парастаевым А.Е. не выполнены, в пользу Бойченко Н.А. подлежит взысканию сумма долга, обязательство по возврату которой ответчик взяла на себя, согласно договору займа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Между тем Бойченко Н.А. не представлено доказательств подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

В связи с изложенным в удовлетворении требований Бойченко Н.А. о взыскании с ответчика морального вреда в его пользу надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из квитанции об уплате государственной пошлины, Бойченко Н.А. при подаче искового заявления была оплачена сумма в размере ... рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

    Разрешая требование истца о взыскании издержек на проезд, суд установил, что Бойченко Н.А. понесены судебные расходы в виде затрат на прибытие к месту рассмотрения гражданского дела в ... из ... и обратное следование к постоянному месту жительства в ..., в размере ... рублей, что усматривается из представленных суду билетов железнодорожной и авто перевозки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные Бойченко Н.А. исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бойченко Н.А. к Парастаеву А.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Парастаева А.Е. в пользу Бойченко Н.А. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей (...) рублей.

Взыскать с Парастаева А.Е. в пользу Бойченко Н.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Парастаева А.Е. в пользу Бойченко Н.А. расходы по оплате государственной пошлины размере ... (...) рублей.

Взыскать с Парастаева А.Е. в пользу Бойченко Н.А. судебные издержки размере ... (...) рублей.

В остальной части исковые требования Бойченко Н.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                             А.К. Дзусов