Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 26.06.2019

УИД 66RS0031-01-2019-000594-19 Дело №1-110/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 22 августа 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Рябкова К.С.,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Рябкова Кирилла Сосоевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.01.2018 Дзержинским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, п. А,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного по отбытию наказания 23.08.2018;

2) 01.07.2019 Ленинским районным судом гор. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

3) 04.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 11.07.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и наказаниями назначенными по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 01.07.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

5) 15.07.2019 Тагилстроевским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

6) 12.08.2019 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 19.06.2019 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Рябков К.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рябков К.С. и ФИО10, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя по предварительному сговору в группе лиц, с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в торговом зале указанного магазина Рябков К.С. и ФИО11 совместными действиями тайно, с корыстной целью похитили со стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 3 флакона шампуня марки «LOREAL ELSEV» объемом 400 мл по цене 199,99 руб. за флакон на сумму 599,97 руб., 5 флаконов шампуня марки «CLEAR VITA ABE два в одном» объемом 400 мл по цене 239,99 руб. за флакон на сумму 1199,95 руб., 5 флаконов шампуня марки «CLEAR VITA ABE» объемом 400 мл по цене 239,99 руб. за флакон на сумму 1199,95 руб., причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2999,87 руб. Похищенный товар Рябков К.С. и ФИО12 сложили в имевшийся у них рюкзак и карманы брюк, после чего, покинули магазин, скрывшись с места преступления, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом в личных целях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации подсудимый Рябков К.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Рябков К.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Рябков К.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Рябкова К.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ларионова Е.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого Рябкова К.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Рябкова К.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимым Рябковым К.С. совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в последовательной даче показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, данную им отрицательную оценку своему деянию. В то же время Рябков К.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время Рябков К.С. вновь совершил преступления, что свидетельствует о криминогенной направленности личности.

В связи с этим, с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Рябкова К.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. В отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При этом суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Рябкова К.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее преступление Рябковым К.С. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11.07.2019, приговора Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 15.07.2019, приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2019, то наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В то же время, на настоящий момент приговоры не вступили в законную силу, в связи с обжалованием, и суд считает нецелесообразным применять правила ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, т.к. данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора.

В связи с назначением подсудимому Рябкову К.С. наказания в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подсудимый Рябков К.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 3 864 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рябкова Кирилла Сосоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рябкову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Рябкову К.С. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 22.08.2019.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Рябкову К.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 864 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Рябковым К.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Рябков К.С. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева