Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2019 ~ М-507/2019 от 24.09.2019

Дело №2-1-565/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Никиткиной В.В.,

с участием прокурора Таневич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

11 ноября 2019 г.

дело по иску Смоляной В.А. к Сидоренко К.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    24 сентября 2019 года истец Смоляная В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сидоренко К.А., в котором указала, что в настоящее время ей, истцу Смоляной В.А., принадлежит на праве собственности часть жилого дома №-помещение №2 по <адрес>. В настоящее время в спорном жилье зарегистрированы она, истец Смоляная В.А., и ответчик Сидоренко К.А., ее бывший муж. Вышеуказанный одноэтажный дом состоит из основного шлаколитного строения, основных кирпичных и шлаколитных пристроек общей площадью 98,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 77,7 кв.м. Она, истец, неоднократно обращалась к ответчику Сидоренко К.А. с просьбой освободить занимаемую им часть жилого дома № по <адрес>, однако ответчик на ее просьбы не реагирует. Ответчик Сидоренко К.А. не участвует в ремонте дома, при этом мотивируя свой отказ тем, что он не является собственником дома и что только она, истец, как собственница дома, должна нести бремя расходов на дом, в том числе и коммунальных платежей. Совместное проживание с ответчиком в одном доме невозможно. Спорная часть жилого дома принадлежит ей, истцу, на праве собственности. Ответчик Сидоренко К.А. не является членом ее семьи, брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 24.09.2015. Семейные отношения между ей, истцом, и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведут с сентября 2015 года, у ответчика отдельные продукты питания и бюджет. После расторжения брака ответчик приобрел на праве собственности жилой дом, расположенный на <адрес>, сделал в нем ремонт, а потом его продал. Истец Смоляная В.А. ссылаясь на положения ст.ст.288 ГК РФ, ст.ст.11,30,31,35 ЖК РФ, ст.131 ГПК РФ просила вынести решение, которым выселить ответчика Сидоренко К.А. из помещения №2 дома № по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Смоляная В.А. не смогла сформулировать свою позицию по предъявленному ею иску.

Ответчик Сидоренко К.А. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Ранее в судебном заседании 14 октября 2019г. ответчик пояснил, что часть жилого дома была приобретена во время брака с истцом на их совместно нажитые денежные средства (л.д. 82-86).

В судебное заседание третье лицо – отдел по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» своего представителя не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца Смоляной В.А., ответчика Сидоренко К.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Таневич И.В., полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу частей 1,2,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с настоящим иском в суд истец Смоляная В.А. являлась собственником части жилого дома (помещение №2) № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.9).

Право собственности у истца Смоляной В.А. возникло на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 26 ноября 2004г. и соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от 20.05.2014 (л.д. 5-6, 7, 25 - 51).

Как установлено судом на момент заключения договора купли-продажи доли жилого дома от 26 ноября 2004г. и соглашения о реальном разделе домовладения и прекращения долевой собственности от 20.05.2014 истец Смоляная В.А. и ответчик Сидоренко К.А. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10, 11, 23).

Согласно сведениям из домовой книги следует, что в вышеуказанной части жилого дома № по <адрес> зарегистрированы в настоящее время: истец Смоляная В.А., ответчик Сидоренко К.А. ( л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Смоляной В.А. и ответчиком Сидоренко К.А. расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 24.09.2015, свидетельством о расторжении брака (10, 11).

    Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В судебном заседании 14 октября 2019г. истец Смоляная В.А. пояснила, что часть жилого дома была приобретена ею на ее личные денежные средства. Определением суда от 14.10.2019 истцу было предложено представить доказательства приобретения части жилого дома на ее личные денежные средства (л.д. 86).    

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он приходится истцу родным сыном. Дом по адресу: <адрес> принадлежал его дедушке, в наследство вступила его мать от его, свидетеля, имени. Продажа дома осуществлялась Смоляной В.А. по доверенности, выданной от его имени. Ему Смоляная В.А. передала 800 долларов, на которые он купил квартиру в <адрес> примерно 14 лет назад. За сколько был продан дом, ему неизвестно. У Смоляной В.А. была личная собственность в <адрес>, квартира, по какому адресу, он не помнит. Квартира тоже была продана, когда мать переезжала в Россию, за сколько, ему неизвестно. Ему мать не передавала часть денег от продажи квартиры (л.д. 84 об. ст., 85).

    Между тем суд считает, что показания свидетеля Свидетель №1 с достоверностью не подтверждают факт приобретения части жилого дома № по <адрес> истцом Смоляной В.А. на ее личные денежные средства. Иных доказательств истцом представлено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что он является родным сыном ответчика. Раньше Смоляная В.А. и Сидоренко К.А. жили в <адрес>. У отца была своя квартира и сбережения. По наследству от его родителей ему остался дом, квартира, техника – трактор. Он продал свою квартиру и квартиру родителей, оставив им родительский дом. Все деньги им были вложены в покупку дома в <адрес>. Когда он, свидетель, приехал в Россию, чтобы получить гражданство, он жил некоторое время с отцом и мачехой, они вели стройку, он помогал им класть крышу. Это было примерно через год после того, как отец получил гражданство и переехал в Россию. Он, свидетель, приехал вместе с братом, и пока они получали гражданство, месяца 3-4, они жили по адресу: <адрес>, сделали там регистрацию. Спорный дом был приобретен на совместные средства Смоляной В.А. и его отца (л.д. 85, 85 об. ст.).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что часть жилого дома № по <адрес> была приобретена в период нахождения истца и ответчика в браке, ответчик проживает в указанной части жилого дома, от права пользования указанным жилым помещением не отказывался, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Смоляной В.А. о выселении ответчика Сидоренко К.А. из части жилого дома и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного суд выносит решение об отказе истцу Смоляной В.А. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Сидоренко К.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Смоляной В.А. к Сидоренко К.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2019 г.