Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-313/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12-313/2018

г. Тюмень                                                                              02 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Малицкая Я.Н., рассмотрев ходатайство Гайдука Виктора Анатольевича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810172170623004973 от 23.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810172170623004973 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ахметовой А.Ж. от 23.06.2017 г. Гайдук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Гайдук В.А. 12.02.2018 г. подал в Ленинский районный суд г. Тюмени жалобу на указанное постановление.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления от 23.06.2017 г., мотивируя свои требования тем, что не был уведомлен о вынесении данного постановления.

Гайдук В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Гайдука В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2017 г., суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено 23 июня 2017 года, копия указанного постановления 27 июня 2017 года направлена почтой по адресу регистрации Гайдука В.А.: <адрес>, однако, конверт с постановлением вернулся в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области 07 августа 2017 года с указанием об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Следовательно, постановление № 18810172170623004973 от 23.06.2017 г. вступило в законную силу 18 августа 2017 года.

Оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока не имеется, так как заявителем не указано объективных причин, которые бы не позволили ему подать жалобу в установленный законом срок. Ссылка заявителя на то, что он пропустил установленный срок на обжалование в связи с тем, что он не был уведомлен о вынесении постановления, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование не является.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Экземпляры постановления направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, или в форме электронного документа в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Таким образом, вынесенное постановление было направлено заявителю в соответствии с требованиями закона по адресу его регистрации, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за почтовым отправлением в отделение связи, заявитель не представил, как не предоставил и доказательств иных уважительных причин невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах пропущенный срок для обжалования восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Гайдука Виктора Анатольевича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810172170623004973 от 23.06.2017 г., оставить без удовлетворения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд      в течение 10 дней.

Судья                                                                                              Я.Н. Малицкая

Определение вступило (не вступило) в законную силу «____»___________ 201 г.

Подлинник определения подшит в дело 12-313/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова