Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2012 от 24.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

<адрес> 23 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Производственно-коммерческая фирма (ПКФ) «Амур» на постановление заместителя главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору от 10.02.2012 г. о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного в отношении юридического лица ООО ПКФ «Амур»,

У с т а н о в и л:

31.01.2012 г. заместителем главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору Анищенко И.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 ч. 3 и ст. 20.4 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО ПКФ «Амур».

Согласно протоколам № и № от 31.01.2012 г. об административных правонарушениях требований пожарной безопасности юридическим лицом, 31.01.2012 г. в зданиях и помещениях ООО ПКФ «Амур», расположенных по адресу: <адрес>-13, при проведении плановой проверки сотрудником ОНД Октябрьского муниципального района, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, и другими нормативными документами в области пожарной безопасности, а именно: 1/. Все здания и помещения не защищены автоматическими установками пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п. 4; табл. 1 п. 9; табл. 3 п. 25.2); 2/. Не произведены замеры сопротивления изоляции электропроводки (ППБ 01-03 п. 60, ПУЭ); 3/. Не все светильники закрыты защитными колпаками (плафонами), предусмотренными конструкцией светильников в помещениях гаража (ППБ 01-03 п. 60); 4/. Не все распределительные коробки электрической сети закрыты защитными крышками в помещениях гаража (ППБ 01-03 п. 60, ПУЭ п. 2.1.26).

На основании постановления № о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности юридическому лицу, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору Анищенко И.В. 10.02.2012 г., ООО ПКФ «Амур» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.4 ч. 3 и 20.4 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО ПКФ «Амур» в лице директора Решетнюка Н.А., направило в Октябрьский районный суд жалобу, в которой просит отменить постановление № 26 вынесенное заместителем главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору Анищенко И.В. 10.02.2012 г., и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Данная жалоба принята к производству судьей Октябрьского районного суда с нарушением правил подведомственности.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Поскольку ООО ПКФ «Амур» обжалуется постановление заместителя главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору, которым юридическое лицо, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.3 и 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 ч. 3, 30.7 ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Производственно-коммерческая фирма (ПКФ) «Амур» на постановление заместителя главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору от 10.02.2012 г. о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, передать по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд.

Судья А.В. Загорулько