Решение по делу № 2-1415/2015 ~ М-1285/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к Желтоногову В.И. и Колесову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что Дата с Желтоноговым В.И. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ему выдан кредит на сумму Данные изъяты рублей сроком до Дата с условием уплаты процентов в размере Данные изъяты в год. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Дата был заключен договора поручительства Номер с Колесовым Д.Ю. Однако Желтоногов В.И. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на Дата у него образовалась задолженность в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, из которой Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек – сумма основного долга, Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек – проценты за пользование кредитом, Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Просило суд взыскать с Желтоногова В.И. и Колесова Д.Ю. солидарно в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей, а также считать расторгнутым кредитный договор Номер от Дата с Дата года.

Представитель ОАО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Желтоногов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Колесов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «РОСТ БАНК» и Желтоноговым В.И. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму Данные изъяты рублей сроком до Дата с условием уплаты процентов в размере Данные изъяты в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Желтоноговым В.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного возврата заемщиком полученных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, Дата был заключен договор поручительства Номер между ОАО «РОСТ БАНК» и Колесовым Д.Ю.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Желтоногова В.И. и поручителя Колесова Д.Ю. в солидарном порядке

От ответчиков каких-либо возражений по поводу расчета задолженности, представленного банком не поступило.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» к Желтоногову В.И. и Колесову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

Дата ОАО «РОСТ БАНК» направил в адрес Желтоногова В.И. уведомление о расторжении кредитного договора Дата в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок до Дата года.

Учитывая, что заемщик Желтоногов В.И. в судебном заседании согласился с расторжением кредитного договора Дата и указанные действия не влекут для поручителя Колесова Д.Ю. каких-либо негативных последствий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании спорного кредитного договора расторгнутым Дата года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований ОАО «РОСТ БАНК» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с Желтоногова В.И. – Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, с Колесова Д.Ю. – Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «РОСТ БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» с Желтоногова В.И. и Колесова Д.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.

Признать договор потребительского кредита Номер от Дата расторгнутым с Дата года.

Взыскать с Желтоногова В.И. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.

Взыскать с Колесова Д.Ю. в пользу ОАО «РОСТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова