Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2015 (2-13426/2014;) ~ М-9420/2014 от 01.10.2014

№ 2- 2465/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Дементьева Е.С. к ИП Першин Д.В. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выдаче справки о заработной плате, взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дементьева Е.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к ИП Першин Д.В. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выдаче справки о заработной плате, взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истица работала у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности пивовара на условиях выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в месяц. При этом, между сторонами был заключен не трудовой договор, а договор подряда. На основании изложенного, истица просит суд установить факт трудовых отношений между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истицы о приеме на работу в должности пивовара с ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по истечении срока трудового договора, выдать справку о заработной плате, взыскать с ответчика сумму компенсации за неиспользованный отпуск, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Круглова М.Б. от иска отказалась, ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиком требований истицы, представила в суд заявление об отказе от иска, составленное от имени истицы и подписанное истицей и ее представителем. Представитель ответчика Мирончик Д.А. полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Дементьева Е.С. к ИП Першин Д.В. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, выдаче справки о заработной плате, взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.