Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2020 от 21.02.2020

Копия

УИД: 72RS0013-01-2019-008773-51

Дело № 2-399/2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 г.                         г. Камышлов Свердловской области

                                 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобаза 96» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее с учетом уточненных исковых требований от 25.11.2020 г.. 03.03.2019 г. около 13 часов 00 минут на 182 км. а/д Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение трех транспортных средств: автогрейдера ГС-14.02 государственный регистрационный под управлением ФИО6 принадлежащий на праве собственности ООО «Автобаза 96», и автомобиля Скания государственный регистрационный номер под управлением ФИО13 ФИО14 с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением автомобиля Скания государственный регистрационный номер с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный номер , под управлением ФИО2. В результате нарушений пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 причинил по неосторожности водителю ФИО2 тупую сочетанную травму головы, шеи, туловища и левой верхней конечности повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных множественных повреждений органов и скелета с развитием травматического шока наступила смерть ФИО2 Кроме того, действиями ФИО6, был причинен ущерб имуществу ФИО2, а именно автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный номер 19.06.2019 г., Калининским районным судом <адрес> вынесен приговор о признании ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Данным приговором установлено, что причинение смерти водителю автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер ФИО2, произошло в результате нарушения ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО11 ФИО5, сын умершего ФИО2 вступил в наследство, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданное 04.12.2019 г. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя автогрейдера ГС-14.02 государственный регистрационный был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО бланк полиса серии МММ . Водитель ФИО6 на момент ДТП являлся работником ООО «Автобаза 96» и исполнял свои служебные обязанности в качестве машиниста автогрейдера. С ООО «Автобаза 96» взысканию подлежит разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ООО «Автобаза 96» в пользу          ФИО2 ущерб в размере 190 961 руб. Взыскать с ООО «Автобаза 96» в пользу ФИО2 расходы на проведение отчета об оценке, экспертного заключения в размере 11 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям в исковом заявлении с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Автобаза» ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика представитель АО «Альфа Страхование», АО СК «Чулпан», ФИО7 ФИО3, ФИО6, ФИО4, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, третьи лица не сообщили о причинах неявки, в том числе уважительных и таких доказательств не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, своих представителей в суд апелляционной инстанции также не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 96» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 96» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 961 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░           

2-399/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коган Александр Анатольевич
Ответчики
ООО "Автобаза 96"
Другие
АО "Альфа Страхование"
ООО "Интерлизинг"
Белоусов Валентин Владимирович
Мингалиев Александр Фанильевич
АО СК "Чулпан"
Молохосан Оглы Фарид
Суд
Камышловский районный суд Свердловской области
Судья
Сейдяшева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
kamyshlovsky--svd.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
06.11.2020Производство по делу возобновлено
30.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021Дело оформлено
20.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее