Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6283/2017 ~ М-4743/2017 от 31.08.2017

№ 2-6283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Чикишевой А.М., Крохину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

         У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее – КПК «Касса взаимопомощи», Кооператив, кредитор) обратился в суд с иском к Чикишевой А.М., Крохину А.В. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> ( далее – договор займа), процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что заемщик Чикишева А.М. в добровольном порядке не исполняет обязательств по договору займа <номер> от <дата>, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего Чикишевой А.М.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и Чикишевой А.М. был заключен договор целевого займа <номер>, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 116 000,00 руб. на срок по <дата>, под 26,4 % годовых. Заемщик Чикишева А.М. обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке установленных договором займа.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <номер> от <дата>, в котором заемщик собственноручно расписался. Согласно п.4,6 раздела I договора займа заемщик погашает сумму займа ежемесячно равными долями ( за исключением первого платежа) вместе с процентами, которые начисляются из расчета 26,4 % годовых, начиная с <дата>

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему КПК « Касса взаимопомощи» <дата> был заключен договор поручительства с Крохиным А.В., по условиям которого устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителя, который принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Чикишевой А.М. своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>, а также был заключен <дата> договор залога, предметом которого является: автомобиль Рено Логан<данные изъяты> от <дата>, стоимостью 50 000,00 руб., принадлежащий Чикишевой А.М.

Обязательства по договору займа ответчиком Чикишевой А.М. надлежащим образом не исполнялись. В счет основного долга заемщиком было внесено 48 338,00 руб., 25520,00 руб. - в счет погашения процентов за пользование займом, 16014,57 руб. – в счет погашения неустойки.

Сумма задолженности составляет 67 662,00 руб. – основной долг, 35728,00 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 2923,76 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков Чикишевой А.М., Крохина А.В. задолженность по договору займа в размере 67662,00 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 35728,00 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом, начиная с <дата> из расчета 26,4 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, до дня фактического исполнения обязательств в полном объеме; штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере 2923,76 руб. с последующим взысканием неустойки из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с <дата>, до дня фактического исполнения обязательств в полном объеме, но не более суммы в размере 354 496,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащего Чикишевой А.М.: автомобиль Рено Логан<данные изъяты> от <дата>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 50 000,00 руб., взыскать с Чикишевой А.М. сумму в размере 7663,14 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с Крохина А.В. – 1663,14 руб.

В судебном заседании представитель истца Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила ( уменьшила), просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по займу в размере 58390,00 руб.; задолженность по штрафной неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 2923,76 руб., с последующим взысканием неустойки из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 67662,00 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с <дата>, до дня фактического исполнения обязательств в полном объеме, но не более суммы в размере 354 496,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащего Чикишевой А.М.: автомобиль Рено Логан<данные изъяты> от <дата>, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 50 000,00 руб., взыскать с Чикишевой А.М. сумму в размере 7663,14 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, с Крохина А.В. – 1663,14 руб. Указанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Чикишева А.М., Крохин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, ответчики от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняются, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа ответчики по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлись. Сведениями об ином месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Учитывая, что судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) судебные извещения считаются доставленными, суд не признал причины неявки ответчиков Чикишевой А.М., Крохина А.В. уважительными.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> Чикишева А.М. как член ( пайщик) кооператива обратилась с заявлением в КПК « Касса взаимопомощи» о выдаче займа ( вид займа « Наш стандарт») в размере 116 000,00 руб. под 26,4 % годовых.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и Чикишевой А.М. был заключен договор целевого займа <номер>, состоящий из Индивидуальных условий договора займа ( раздел I) и Общих условий договора ( раздел II).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет 116 000,00 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа договор действует до полного выполнения сторонами взаимных обязательств, следующих из договора. Заем предоставляется сроком на 24 месяца с <дата> по <дата>.

Процентная ставка по договору займа составляет 26,4 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа ( за исключением первого) в размере 7385 руб., по согласованному сторонами графику платежей по займу в соответствии с Приложением <номер>, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляют 20 % годовых, начисляемой на остаток суммы займа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа.

Согласно п. 1 Общих условий договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором из фонда финансовой взаимопомощи, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора. Сумма займа предоставляется заемщику на основании его членства в кооперативе.

Согласно п..3 Общих условий договора займа сумма займа возвращается кооперативу в конце срока, на который выдан заем вместе с процентами за пользование займом, по установленному графику платежей.

В соответствии с п.4 Общих условий договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно и уплачиваются в конце срока, на который выдан заем.

При исчислении процентов за пользование займом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора займа в целях своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом и уплаты неустойки, исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Крохина А.В., залогом автомобиля Рено Логан.

<дата> между КПК « Касса взаимопомощи» заключен договор поручительства с Крохиным А.В., по условиям которого устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителя, который принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Чикишевой А.М. своих обязательств по договору займа <номер> от <дата> ( п.1.4 договора поручительства).

Согласно п. 3.2 договора поручительства – поручительство дано на срок до <дата>

Исполнение обязательства Чикишевой А.М. было также обеспечено договором залога от <дата>, предметом залога по которому является:

- автомобиль Рено Логан<данные изъяты> от <дата>, стоимостью 50 000,00 руб., который находится у залогодателя Чикишевой А.М.

Обязательства по договору займа исполнены истцом надлежащим образом, <дата> сумма займа по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> была передана Чикишевой А.М.

Согласно информации ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> за Чикишевой А.М. зарегистрировано транспортное средство с <дата> - автомобиль Рено Логан<данные изъяты> от <дата>.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества данных по транспортному средству с (VIN) <номер> не зарегистрировано.

Ответчик Чикишева А.М. от надлежащего исполнения обязательств по договору займа уклонялась, платежей в погашение займа не вносила, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном истребовании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

<дата> КПК « Касса взаимопомощи» предъявил Чикишевой А.М. и Крохину А.В. уведомление о задолженности, которые были получены последними <дата> лично, о чем свидетельствуют их подписи в указанных уведомлениях.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Требования КПК «Касса взаимопомощи» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.19 Общих условий договора займа стороны согласовали условие о праве займодавца предъявить к заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

По смыслу вышеуказанных норм заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. Проценты по договору займа уплачиваются в течение срока действия договора, а по окончании срока действия договора и нарушении сроков возврата долга уплате подлежат проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 20 Общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и)или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления.

КПК « Касса взаимопомощи» предъявил <дата> Чикишевой А.М. и Крохину А.В. уведомления о задолженности, которые были ими получены <дата> лично, о чем свидетельствуют их подписи в указанных уведомлениях.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства (п.1.4) у поручителя Крохина А.В. предусмотрена солидарная обязанность по исполнению обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик:

- за возврат суммы займа,

- за уплату процентов за пользование займом,

- за уплату неустойки,

- за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком,

- за уплату иных платежей по обязательствам заемщика.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности заемщика по уплате суммы займа, с учетом уплаченных денежных сумм после подачи иска, судом проверены в судебном заседании и признаны правильными.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что солидарно ответчиков подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере 58390,00 руб.

Рассматривая требования к ответчикам о взыскании неустойки ( штрафной) суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляют 20 % годовых, начисляемой на остаток суммы займа. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа.

Из анализа указанных положений закона и договора займа видно, что размер неустойки, предусмотренный договором займа не превышает установленный законом размер неустойки.

Заемщик Чикишева А.М. принятые обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 330 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий договора займа, п.1.3, п.1.4 договора поручительства с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 923,76 руб., который судом проверен и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного заемщиком обязательств.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 2923,76 руб., а также неустойка, начисляемая из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с <дата>, до дня фактического исполнения обязательств в полном объеме, но не более суммы в размере 354 496,00 руб. ( 116 000,00 руб. ( сумма займа) + 61 248,00 руб.( сумма процентов по займу)х2 ).

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора займа в целях своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом и уплаты неустойки, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля: Рено Логан.

Исполнение обязательства Чикишевой А.М. было обеспечено договором залога от <дата>, предметом залога по которому является:

- автомобиль Рено Логан<данные изъяты> от <дата>, стоимостью 50 000,00 руб. ( п.1.1 и 1.2 договора залога).

В соответствие с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, п. 1.4 договора залога, - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.ст.334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге в письменной форме (ст.ст.339,334.1, 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ ( п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания( п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 договора залога его стороны согласовали, что стоимость транспортного средства составляет 50 000,00 руб.

В ходе рассмотрения дела стоимость заложенного имущества ответчиком Чикишевой А.М. не оспорена.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, предусмотрено п.п. 3.1 договора залога, согласно которого залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, для обращения взыскания на предмет залога и его реализации, достаточно одного такого случая.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей Чикишевой А.М., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), систематически (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Предмет залога находится в собственности ответчика Чикишевой А.М. с <дата>, последняя доказательства обратного не представила, данное обстоятельство не оспаривает.

Принимая во внимание указанные положения закона, договора залога, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества: автомобиля Рено Логан<данные изъяты> от <дата>, – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в размере определенной оценщиком - 50 000,00 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 7 650,54 руб., сумму которой просил взыскать с ответчиков: с Чикишевой А.М. – 7663,14 руб., с Крохина А.В. – 1663,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом требованиям с ответчиков: с Чикишевой А.М. – 7663,14 руб. ( с учетом уплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 руб. за удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество), с Крохина А.В. – 1663,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Чикишевой А.М., Крохину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чикишевой А.М., Крохина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» сумму основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 58 390 руб. 00 коп., штрафной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 923 руб. 76 коп.

Взыскивать солидарно с Чикишевой А.М., Крохина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» штрафную неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа, начисляемую на остаток задолженности по займу в размере 58 390 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения при погашении, по ставке 20 % годовых, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательств по договору займа, но не более суммы 354 496 руб. 00 коп.

Для удовлетворения исковых требований Кредитного потребительского кооператива « Касса Взаимопомощи» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Рено Логан, <данные изъяты> от <дата>, принадлежащий Чикишевой А.М., путем продажи на публичных торгах.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Чикишевой А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 663 руб. 14 коп.

Взыскать с Крохина А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29 декабря 2017 года.

Судья: Ю.В. Фролова