Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-728/2020;) ~ М-762/2020 от 06.11.2020

10RS0005-01-2021-000637-81                                                                    Дело № 2-40/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                          18 мая 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика Коваленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш.А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику Ш.А.В. был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182519 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 178152 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом - 4366 руб. 22 коп. Истец просил суд взыскать задолженность по кредиту, выданному Ш.А.В., в сумме 182519 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4850 руб. 38 коп. за счет наследственного имущества Ш.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника умершего Ш.А.В. - Коваленко Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании ответчик Коваленко Е.А. исковые требования не признала, полагая, что смерть ее отца Ш.А.В. является страховым случаем и страховая компания должна выплатить банку страховое возмещение в размере суммы долга по кредитному договору.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские документы Ш.А.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Ш.А.В. о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей с уплатой процентов по ставке 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заключением кредитного договора Ш.А.В. присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный № АО СК «РСХБ-Страхование». При этом Ш.А.В. в заявлении на присоединение к программе страхования указал, что ему не устанавливался диагноз гипертензия, тогда как согласно сведений электронной амбулаторной карты такой диагноз был установлен ему в январе 2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением, банковским ордером, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, согласно которому ответчик просрочил оплату по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила 182519 руб. 12 коп., в том числе: 178152 руб. 90 коп. - основной долг, 4366 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. умер от другой формы острой ишемической болезни сердца.

Как следует из материалов наследственного дела № единственным наследником Ш.А.В. является его дочь Коваленко Е.А., которой ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 40, 1 кв.м., денежные средства, а также автомашин.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик Коваленко Е.А., как принявшая наследство после смерти заемщика Ш.А.В., со стоимостью наследственного имущества выше размера долга, отвечает по нему в полном объеме.

Доводы овтетчика о погашении долга по кредитному обязательству за счет страхового возмещения суд не принимает во внимание, поскольку Коваленко Е.А., как наследник застрахованного лица, не лишена права на требование от АО СК «РСХБ-страхование» страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182519 руб. 12 коп., в том числе: 178152 руб. 90 коп. - основной долг, 4366 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Коваленко Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья              В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2021 года.