Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2014 ~ М-3321/2014 от 10.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Богатырева С.В. к Низовцеву А.М. , Нозовцевой М.В. , Богатыревой С.С. Богатыревой Д.С. об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение и встречному иску Низовцева А.М. , Низовцевой М.В. , Богатыревой С.С. , Богатыревой Д.С. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил определить долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что Богатыреву С.В. принадлежат <данные изъяты> доля, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира приобретена в общую совместную собственность и на заемные средства, предоставленные Самарским областным фондом жилья и ипотеки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. После смерти ФИО10 нотариусом г.Самара открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются Низовцев А.М., Низовцева М.В., Богатырева С.С. и Богатырева Д.С. Наследники наследство приняли.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения ст. 39 СК РФ, истец просил суд определить его долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что Богатыреву С.В. принадлежат <данные изъяты> доля, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, воспользовались правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, обратился в суд с встречным иском, в котором просил признать за Низовцевым А.М., Низовцевой М.В., Богатыревой С.С. и Богатыревой Д.С. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области и нотариус г.Самара ФИО11 извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

Третье лицо Самарский областной фонд жилья и ипотеки извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило ходатайство, в котором указало, что в настоящее время кредитором и залогодержателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заявляется <данные изъяты>», который в свою очередь не возражает против определения долей и признания права собственности, т.е. не возражает против изменения состава собственников квартиры.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что Богатырев С.В. и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд приходит к выводу, что на данное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

После ее смерти нотариусом г.Самара ФИО11 открыто наследственное дело.

Наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство, являются:

отец – Низовцев А.М. ;

мать – Низовцева М.В. ;

дочь – Богатыревой Д.С. ;

дочь – Богатырева С.С. .

В силу ч.1 ст. 39 СК ПФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд полагает, что Богатыреву С.В. должна быть определена доля в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доле.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Богатыревым С.В. права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ Низовцев А.М., Низовцева М.В., Богатырева С.С. и Богатырева Д.С. относятся к наследникам первой очереди по закону к имуществу умершей дочери и матери ФИО10

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, указанные наследники обратились к нотариусу в предусмотренный законодательством срок, тем самым приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО10

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, которая определяется в соответствии с законодательством, в данном случае, это ? доля в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Низовцевым А.М., Низовцевой М.В., несовершеннолетней ФИО4, несовершеннолетней ФИО3 права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что в настоящее время спорное жилое помещение обременено ипотекой в силу закона, держателем закладной является <данные изъяты>», суд полагает необходимым возложить на истцов обязанность осуществить все необходимые действия для внесения изменений в закладную только в части состава залогодателей в связи с изменением состава собственников квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить долю Богатырева С.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере – <данные изъяты>.

Признать за Богатыревым С.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Низовцевым А.М. , Низовцевой М.В. , несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 право общей долевой собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Возложить на Богатырева С.В., Низовцева А.М. , Низовцеву М.В. обязанность по осуществлению всех необходимых действий для внесения изменений в закладную только в части состава залогодателей в связи с изменением состава собственников квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2014 г.

Судья                                        Н.В.Сергеева