Постановление по делу № 4/13-35/2018 от 27.02.2018

№ 4/13-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вельск 06 апреля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Смирнова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:

- 21 апреля 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области с изменениями по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 июня 2015 года, по ст.158 ч.2 пп. «а,б»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.2 пп. «а,б»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а»; ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 09 февраля 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.33 чч.3,5, ст.111 ч.2 пп. «г,з» УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о приведении приговора в соответствие вследствие издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Заслушав мнение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы, суд,

установил:

осужденный Смирнов Е.В. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, вынесенных в его отношении приговоров, и снижении назначенного наказания.

В силу ст. 9 ч.1 Уголовного кодекса РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В то же время, статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01.01.2017, в санкцию ст.158 чч.2,3 УК РФ введено новое наказание - принудительные работы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года приведению в соответствие с вышеуказанными федеральными законами не подлежит, поскольку не имеется оснований для смягчения назначенного осужденному наказания путём замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном частью 2 статьей 53.1 УК РФ, так как при назначении наказания судом применены положения ст. 73 УК РФ, т.е. условно, а наказание в виде принудительных работ, без реального отбывания наказания, не назначается.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 февраля 2017 года Смирнов Е.В., являясь лицом, ранее судимым, осужден после введения в действие вышеуказанных изменений, за совершение преступления предусмотренного ч.ч.3,5 ст.33, п.п. «г,з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, а санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный и уголовно-процессуальные законы не вносилось.

На основании изложенного, ст.10 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ осужденному Смирнову Е. В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Н.М.Распопов