Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7226/2014 ~ М-6492/2014 от 26.08.2014

Гражданское дело № 2-7226/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомашины «Ниссан Кашкай» госномер Т521УР/96 регион от рисков хищения, угона и повреждения, страховая сумма по договору составила 675000 рублей 00 копеек. Выгодоприобретателем по договору по риску «ущерб» является страхователь – ФИО1

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца получила механические повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий.

Ответчик ООО «СК «Согласие» признал наступившее событие страховым случаем и произвел оплату восстановительного ремонта ООО «УралАвто», но восстановительный ремонт был произведен некачественно. В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков некачественного ремонта в сумме 69827 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности 1500 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2295 рублей 00 копеек.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» выплачивает истцу ФИО1 сумму 19595 рублей 00 копеек: расходы по оценке в сумме 5800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности 1500 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2295 рублей 00 копеек, а также ответчик обязуется выдать истцу дополнительное направление на ремонт автомашины «Ниссан Кашкай» госномер Т521УР/96 регион в ООО «Урал Авто» по направлениям № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и проконтролировать качество произведенных восстановительных работ в соответствии со стандартами завода-изготовителя, после чего подписать акт приема-передачи выполненных работ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Третье лицо ООО «УралАвто» в судебное заседание не явилось, хотя было извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщило, стороны на его участии не настаивали, суд считает возможным разрешить вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие третьего лица.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице его представителя ФИО3, и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице его представителя ФИО4, состоящее в следующем:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» выплачивает истцу ФИО1 сумму 19595 рублей 00 копеек: расходы по оценке в сумме 5800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности 1500 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2295 рублей 00 копеек, а также ответчик обязуется выдать истцу дополнительное направление на ремонт автомашины «Ниссан Кашкай» госномер Т521УР/96 регион в ООО «Урал Авто» по направлениям № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и проконтролировать качество произведенных восстановительных работ в соответствии со стандартами завода-изготовителя, после чего подписать акт приема-передачи выполненных работ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин

2-7226/2014 ~ М-6492/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Григорьев Александр Леонидович
Ответчики
ООО СК "Согласие"
Другие
ООО "УралАвто"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гурин Константин Валерьевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
26.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2014Передача материалов судье
29.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2014Судебное заседание
08.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее