Решение по делу № 2-3175/2018 ~ М-2851/2018 от 30.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 01 октября 2018 года по делу № 2-3175 (2018)

город Пермь

резолютивная часть принята – 01 октября 2018 года

мотивированная часть составлена – 08 октября 2018 года

судебное заседание начато – 27.09.2018 года с объявлением перерыва на 01.10.2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием ответчика Ширинкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ширинкиной Елене Аркадьевне о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» (далее – истец или банк) обратилось в суд с иском к Ширинкиной Е.А. (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 28.09.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 72 426 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 09.07.2018 года составил 109 213 рублей 04 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 72 426 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 36 787 рублей 04 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.10.2014 года по 09.07.2018 года.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 28.09.2014 года в размере 109 213 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ширинкина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заемными денежными средствами не пользовалась, указала, что подпись в кредитном договоре не является ее подписью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства № мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 28.09.2014 года Ширинкиной Е.А. подано в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление на получение кредита.

На основании указанного заявления, 28.09.2014 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ширинкиной Е.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 72 426 рублей сроком на 36 месяцев, под 29,3 % годовых. Размер ежемесячного взноса составлял 3 048 рублей, последний платеж – 2 997 рублей 23 копейки, дата платежа установлена графиком гашения кредита (л.д.7).

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13-14), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п.4.3).

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 72 426 рублей подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 09.07.2018 года (л.д.10).

В судебном заседании ответчик Ширинкина Е.А. в качестве возражений относительно предъявленных исковых требований указала на то, что кредитный договор не подписывала, денежными средствами не пользовалась, также сослалась, что подписывала документы в салоне красоты, но не помнит какие именно, поскольку выпила напиток, предложенный в салоне, а потом не понимала суть происходящего.

Указанные факты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Также необходимо отметить тот факт, что ответчик от проведения по делу почерковедческой экспертизы отказалась, доводы о незаконности договора кредитования являются голословными, поскольку последний в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, не признан судом недействительным.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что и привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора кредитования, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 года за Ширинкиной Е.А. образовалась задолженность в размере 109 213 рублей 04 копеек, в том числе: 72 426 рублей – задолженность по основному долгу, 36 787 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оценивая представленный банком расчет задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 09.07.2018 года, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору о кредитовании, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № от 28.09.2014 года в размере 109 213 рублей 04 копеек.

13.10.2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы истца Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование: ПАО КБ «Восточный» (л.д.22-24), в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей 26 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 18.07.2018 года (л.д.6).

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ширинкиной Елене Аркадьевне о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить.

          Взыскать с Ширинкиной Елены Аркадьевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 28.09.2014 года в размере 109 213 рублей 04 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рублей 26 копеек.

           Решение суда от 01.10.2018 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца дня составления мотивированной части решения.

             Председательствующий                                     О.В.Нигаметзянова