Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2012 от 12.12.2011

Дело № 5-13/2012                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» декабря 2011 года                            город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области ознакомившись с материалами административного дела в отношении Дьяконова Андрея Ильича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке рассмотрению дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Дата в Михайловский районный суд Волгоградской области поступило административное дело в отношении Дьяконова Андрея Ильича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола Номер от Дата и других материалов административного дела правонарушение Дьяковым А.И. совершено Дата.

Дата дело об административном правонарушении в отношении Дьяконова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило на рассмотрение в суд по месту совершения административного правонарушения (...), было принято к производству судьи ФИО3 и на Дата назначено рассмотрение данного административного дела.

До судебного заседания от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Дьяконова А.И. поступило заявление о направлении административного дела в отношении него на рассмотрение в суд по месту жительства - Адрес. Определением судьи ... от Дата, заявление Дьяконова А.И. было удовлетворено и дело направлено на рассмотрение в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Дата административное дело в отношении Дьяконова А.И. поступило в Михайловский районный суд Волгоградской области, постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области ФИО4 принято к производству и назначено к рассмотрению на Дата. С момента совершения административного правонарушения по прошествии одного месяца.

Определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата рассмотрение административного дела было отложено в связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу на Дата.

Определением от Дата судья Михайловского районного суда Волгоградской области ФИО4 устанавливает что данное административное дело подсудно мировому судье и передает административное дело в отношении Дьяконова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье Михайловского района Волгоградской области. С даты поступления административного дела в суд прошел один месяц и 5 дней.

Дата административное дело в отношении Дьяконова А.И. поступило мировому судье судебного участка № Номер, определением судьи принято к производству и назначено судебное заседание на Дата. определением от Дата рассмотрение административного дела было отложено ввиду неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности Дьяконова А.И. на Дата. Определением мирового судьи судебного участка Номер ФИО5 административное дело передано на рассмотрение по подведомственности в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Дата административное дело в отношении Дьяконова Андрея Ильича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступило в Михайловский районы суд Волгоградской области.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом даты совершения административного правонарушения, даты удовлетворения ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства, срок привлечения Дьяконова А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек Дата.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения Дьяконова А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек Дата, административное дело поступило в Михайловский районный суд Волгоградской области Дата, то есть с истечением срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дьяконова Андрея Ильича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке рассмотрению дела об административном правонарушении, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

            Судья:                                  Гудченкова С.Г.