Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2012 ~ М-159/2012 от 29.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суджа 22 июня 2012 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Приваловой Е.А.,

с участием истца Клименко З.И. и её представителя адвоката Радюков С.В.,

ответчика Козельская Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко З.И. к Козельская Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Клименко З.И. обратилась в Суджанский районный суд Курской области с иском к Козельская Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Козельская Т.В. утратившей право пользования принадлежащей ей на праве собственности домом, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащий ей на праве собственности, мотивируя тем, что Козельская Т.В. проживала и была зарегистрирована в доме как сожительница ее сына ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения Козельская Т.В. не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ она забрала вещи и выехала из дома. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирована в доме. Разрешить ситуацию кроме как во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку добровольно Козельская Т.В. сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Клименко З.И. и ее представитель Радюков С.В. исковые требования поддержала, просила признать Козельская Т.В. утратившей право пользования принадлежащей ей на праве собственности домом, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащий ей на праве собственности.

Ответчик Козельская Т.В. иск признала, пояснила, что у нет возможности для прописки по другому адресу до ДД.ММ.ГГГГ, тогда у нее будет свое жилье, и она готова будет выписаться с данного адреса.

Представитель ОУФМС России по Курской области в Суджанском районе в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Клименко З.И. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, что следует из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилого фонда.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Ответчик Козельская Т.В. зарегистрирована по указанному адресу, что следует из данных домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>.

Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в суде Клименко З.И. является единственным собственником жилья и каких-либо договоров на право проживания с собственником жилья у ответчика нет, как и иных законных оснований на право пользования жильем. Козельская Т.В. обеспечена жильем и в настоящее время проживает с мужем по указанному в иске адресу.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.«е» ч.31 параграфа V «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, Козельская Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому принятие решения в этой части иска не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░