Определение по делу № 9-112/2019 ~ М-860/2019 от 04.06.2019

М -860/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

20 июня 2019 года                              г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Потребительского автокооператива «ЗиС-2» к Хряковскому С. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАК «ЗИС-2» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Хряковскому С.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 66 485 руб.

06 июня 2019 года определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 20.06.2019 устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату ПАК «ЗИС-2» от своего имени и за свой счет государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

19.06.2019 представителем истца ПАК «ЗИС-2» во исполнение определения судьи от 06.06.2019 представлены копии доверенности на представление интересов от имени истца и чека-ордера об оплате государственной пошлины, оригинал которого приложен к исковому заявлению при подаче иска. Вместе с тем, доказательства оплаты ПАК «ЗИС-2» от своего имени и за свой счет государственной пошлины при подаче искового заявления, в суд не представлены.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, ПАК «ЗИС-2» был предоставлен разумный срок, однако, до настоящего времени указания судьи заявителем не выполнены.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Потребительского автокооператива «ЗиС-2» к Хряковскому С. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

согласовано______________________ судья Дубовицкая Е.В.